[OPINION] „Konkrete" Lösungen prägen ein weiteres Jahr von Marcos' grüner Agenda

Seit Jahren fordern wir von der philippinischen Regierung nicht nur Versprechen, sondern auch „konkrete" Lösungen, insbesondere bei Fragen zu Klima und Umwelt.

Nun, einige in der aktuellen Regierung haben das zu wörtlich genommen.

Ein weiteres Jahr der aktuellen Präsidentschaft ist vergangen. Erneut wurde die grüne Agenda von den vielen Grautönen überholt, die die Prioritäten dieser Regierung bestimmen.

Über trübe Gewässer

Das soll nicht heißen, dass es keine Leistungen gibt, die es wert sind, anerkannt zu werden. Eine Roadmap zum Thema Blaukohlenstoff, die den Schutz und die Wiederherstellung von Mangroven umfasst, wurde fertiggestellt. Mehrere Vorstandssitzungen des Fonds für Verluste und Schäden wurden ordnungsgemäß im Land abgehalten, eine weitere steht bald bevor. Zumindest gibt es auch einige Bemühungen, Investitionen in erneuerbare Energien zu beschleunigen.

Doch die bedeutsame Arbeit auf diesen Gebieten verliert schnell ihren Glanz, sobald die konkrete Realität einsetzt.

Es ist fast so, als würden einige Politiker oder ihre Unternehmensverbündeten die Tatsache nicht mögen, dass die Philippinen ein von Wasser umgebener Archipel sind. Anstatt einige Inseln mit geringer Tragfähigkeit einfach Inseln sein zu lassen, wollen sie Brücken zu ihnen bauen. Schnellstraßen über noch immer verschmutzte Flüsse bauen. Wirklich lange Brücken und mehr Land über diese Bucht bauen, die bereits mit Sand überfüllt und ohne ausreichende Pflege ist.

Es fühlt sich an, als würden einige Politiker das Gegenteil von dem tun wollen, was für eine gesunde Ökologie getan werden müsste. Keine Mangroven verpflanzen, einige der verbliebenen Bäume in einer überhitzten, überflutungsgefährdeten Stadt fällen, noch mehr Straßen bauen, die tatsächlich mehr Verkehr bringen, oder Entwicklungsprojekte erlauben, in Schutzgebiete einzudringen – aber nein, es passiert trotzdem, im Namen von „nationaler Bedeutung" und „Entwicklung".

Das soll nicht heißen, dass diese Konzepte ungültig oder ohne ordentliche Grundlage sind – in diesem Fall meinen wir speziell echte nachhaltige Entwicklung, nicht das traditionelle, veraltete Konzept.

Aber mit jedem Bericht über ein graues Infrastrukturprojekt, das in bekannten ökologisch sensiblen Gebieten mit diesen Gründen genehmigt wird, klingen sie immer mehr wie Ausreden, hinter denen sich Beamte verstecken können, um der Verantwortung für ihren unvermeidlichen langfristigen ökologischen Schaden zu entgehen. Umweltvorschriften werden als Hindernisse für den Fortschritt behandelt, anstatt ihn tatsächlich zu ermöglichen, einschließlich des Schutzes der Umwelt und der Gemeinschaften.

Es ergibt immer noch keinen Sinn, dass diese Regierung berichtet, fast eine Billion Pesos für Klimaschutzmaßnahmen zu haben – und dass der Großteil davon für graue Infrastrukturprojekte mit geringem Mehrwert für die Anpassung verwendet wird und an eine einzige Behörde geht, die man in fast keiner klimabezogenen Konsultation oder in keinem Forum sieht.

Und es geht nicht nur um harte Infrastruktur. Da in den ersten sechs Monaten allein so viele schlechte Nachrichten Schlagzeilen machten – der Senat, die Ölkrise, was auch immer die Bluebird-Universität tat – schienen andere Themen von der Öffentlichkeit vergessen worden zu sein, trotz ihrer tatsächlichen Auswirkungen auf ganze Gemeinschaften.

Während wir sprechen, sind Gemeinschaften nach wie vor durch andere Entwicklungsaggressionsprojekte bedroht, von zerstörerischem Mining bis hin zu vorgeschlagenen Wasserkraftdämmen. Menschenrechts- und Umweltschützer sind nach wie vor in großer Gefahr, wobei die Morde in Negros erst vor zwei Monaten stattfanden. 

Es kommt auch ein Super-El-Niño, der wahrscheinlich seinen Höhepunkt zur gleichen Zeit erreichen wird, wenn in den letzten Jahren normalerweise Super-Taifune das Land treffen. Und noch vor dem El Niño haben 25 Provinzen und Metro Manila bereits Dürren erlebt.  

Verzögerungen, noch mehr Verzögerungen 

Ein weiteres anhaltendes Muster ist, dass diese Regierung Prozesse für Unternehmen, Ausländer und alle anderen mit viel Geld schnell voranzutreiben scheint, während es zu Verzögerungen kommt, wenn es um alles andere geht.

Dazu gehören die aktualisierten National Determined Contributions (NDCs), der wichtigste Klimaplan, von dem die meisten der Öffentlichkeit noch nie gehört haben. Sie sollen das Versprechen des Landes zur Reduzierung seiner Klimaverschmutzung anzeigen, das zuvor auf 75 % festgelegt wurde. Die Frist wurde im vergangenen Jahr mehrmals verschoben, zuletzt aufgrund von Neuberechnungen, um die Auswirkungen der Ölkrise zu berücksichtigen.

Bis die NDCs abgeschlossen sind, ist ein großer Teil unserer klimastrategischen Aktualisierung auf Pause – vom Rahmen zur Ermöglichung eines gerechten Übergangs zu einer nachhaltigeren Wirtschaft über die Einrichtung des nationalen CO₂-Markt-Rahmens bis hin zur Definition unseres langfristigen Klimaaktionspfads, der dazu beitragen würde, Neuberechnungen und eine weitere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen von vornherein zu vermeiden.

All diese Herausforderungen würden letztendlich und unverhältnismäßig stark die Schwächsten belasten – Kinder und Jugendliche, Frauen, indigene Völker und Bauern, unter anderem. Auf ihre Bedürfnisse zu reagieren dauert länger als es sollte, es sei denn, es ist im Nachgang von Katastrophen, die Opportunisten nutzen, um ihre politische Agenda zu fördern.

Aber das wissen wir bereits, und viele von uns haben das erlebt. Leider tun viele unserer Anführer das nicht.

Im Ernst, wie viele Krisen müssen wir durchmachen, bevor diese Technokraten und Bürokraten die richtigen Lektionen lernen? Die COVID-19-Pandemie? Die aktuelle Energiekrise, die einmal mehr genau hervorgehoben hat, warum wir nicht so stark von fossilen Brennstoffen abhängig sein sollten? Noch mehr von der Klimakrise selbst? 

Zumindest versucht das Repräsentantenhaus tatsächlich, grüne Gesetze zu verabschieden. Der Senat – Mehrheit oder Minderheit, was auch immer – hat mit einem bekannten globalen Klimachampion in seinen Reihen praktisch kein nennenswertes Interesse daran gezeigt, dringender auf die grüne Agenda zu reagieren. 

Aber das bedeutet nicht, dass es nichts aufzubauen gibt. Einige in der Regierung und viele nichtstaatliche Interessengruppen arbeiten daran sicherzustellen, dass die Priorisierung der grünen Agenda nicht nur ein Lippenbekenntnis ist. Und wie immer kommt es manchmal nur auf die richtige Umsetzung an.

Da wir eine weitere Saison der nationalen Haushaltsplanung beginnen, wird diese Regierung vielleicht diesmal sicherstellen, dass der Großteil des nationalen Klimabudgets nicht für graue Infrastrukturprojekte oder nur eine Behörde verwendet wird, die sie verwaltet. 

Vielleicht wird das Geld diesmal nicht in die Taschen der Korrupten fließen, sondern direkt an die am stärksten gefährdeten Menschen, an gefährdete Ökosysteme, an Projekte für erneuerbare Energien und an den Aufbau des Weges zur richtigen Art von Entwicklung. Wir brauchen echte Lösungen, nicht nur konkrete. – Rappler.com