Hasni-Episode überschattet erneut die Autonomie von Umno Johor, sagen Analysten

PETALING JAYA: Analysten bezeichnen den Rücktritt von Puad Zarkashi aus Umno als erneute Aufwerfung der Frage nach der Parteiautonomie in Johor, vor dem Hintergrund der Ereignisse nach dem Zweidrittel-Mehrheitssieg der Barisan Nasional (BN) bei den Parlamentswahlen 2022.

Obwohl Hasni Mohammad, der Umno Johor anführte, während des gesamten Wahlkampfes als „Poster Boy" galt, leistete Onn Hafiz Ghazi nach Erhalt der königlichen Zustimmung den Amtseid als Menteri Besar.

Gestern nannte Puad als Grund für seinen Austritt aus Umno die Behauptung, dass die Partei nicht mehr frei sei, Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Auflösung des DUN Johor – was Onn Hafiz bestritt.

Der Umno-Johor-Chef wies die Behauptung zurück, dass der Palast die Auflösung des DUN angeordnet habe, und erklärte, er habe dem Regenten von Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim, aufgewartet, um gemäß dem verfassungsmäßigen Prozess des Bundesstaates die Zustimmung einzuholen.

Ahmad Zaharuddin Sani Ahmad Sabri von Global Asia Consulting sagte, der Streit zwischen den beiden Führern eröffne erneut die Debatte über die Trennlinie zwischen der Macht politischer Parteien und der Rolle der konstitutionellen Monarchie.

„Wir müssen klug zwischen dem legitimen Verfassungsprozess und der Wahrnehmung einer übermäßigen Parteibindung unterscheiden.

„Eine Partei, die ein Mandat erhalten hat, benötigt Spielraum, um Politik und Verwaltungsrichtung zu bestimmen, während die königliche Institution ihrerseits eine verfassungsmäßige Funktion als Stabilitätsausgleich erfüllt", sagte er gegenüber FMT.

Mit Blick auf die Johor-Parlamentswahlen 2022 sagte Zaharuddin, die Episode zeige, dass die Wahl einer Partei nicht zwangsläufig die endgültige Entscheidung bei der Bildung einer Landesregierung sei.

„Dieses Ereignis bestätigt, dass ein Wahlmandat nicht automatisch absolute Exekutivgewalt garantiert, ohne den Faktor der königlichen Zustimmung zu berücksichtigen", sagte er.

Dennoch sagte Zaharuddin, dass die Situation für sich allein nicht beweise, dass eine Einmischung in die Parteipolitik stattgefunden habe.

„Mahnungen des Palastes sollten als moralischer und sozialer Kompass gesehen werden, nicht als parteiliche politische Einmischung", sagte er.

Azmi Hassan von der Akademi Nusantara sagte seinerseits, die Episode spiegle die Einzigartigkeit der Beziehung zwischen dem Palast und der Politik in Johor wider und zeige zugleich, wie Umno des Bundesstaates mit diesem Wandel umging, ohne einen größeren Konflikt auszulösen.

„Das wurde damals besprochen – ein anderer ‚Poster Boy', ein anderer wurde Menteri Besar", sagte er, der diese Dynamik als schwer vergleichbar mit der politischen Lage in anderen Bundesstaaten betrachtet.

„Und was die Einmischung des Palastes in politische Angelegenheiten betrifft, ist Johor wirklich einzigartig", sagte er.

Jedoch ist er der Ansicht, dass Puads Austritt aus Umno keine breite Unterstützung erhalten oder den Schwung der Partei bei den Johor-Parlamentswahlen am 11.07. dieses Jahres beeinträchtigen wird.

„Dies ist Puads persönliche Angelegenheit, die weder Unterstützung von anderen Umno-Mitgliedern erhalten wird, noch den Schwung von Umno selbst bremsen kann", sagte er.