Verfasst von Jonathan Turley,

In Schottland gibt es ein bedeutendes Urteil, in dem ein Gericht erklärte, dass es generell rechtswidrig ist, einen transgender biologischen Mann in einem Frauengefängnis unterzubringen. Die Entscheidung folgt dem Urteil des obersten britischen Gerichts, wonach eine Frau durch ihr biologisches Geschlecht bei der Geburt definiert wird. Der Zeitpunkt ist bemerkenswert, da wir diese Woche auf einige Transgender-Urteile unseres eigenen Obersten Gerichtshofs warten. Die Entscheidungen verdeutlichen auch die Anomalie, dass die Polizei weiterhin Menschen verhaftet, die unter den aggressiven Gesetzen gegen die Redefreiheit im Vereinigten Königreich Widerspruch gegen Transgender-Richtlinien erheben.

In ihrer veröffentlichten Stellungnahme erklärte Lady Ross, dass „unter allen Umständen die Anstaltsrichtlinie rechtswidrig ist." Die Entscheidung folgte auf eine Kontroverse um den verurteilten Vergewaltiger Isla Bryson – früher bekannt als Adam Graham. Obwohl Bryson 2023 wegen der Vergewaltigung zweier Frauen verurteilt wurde, wurde er zunächst in das Frauengefängnis Cornton Vale eingewiesen.

Schottland setzt seine Einschränkungen der Redefreiheit durch drakonische Gesetze fort.

Der Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021 veranschaulicht, wie diese Gesetze eine schiefe Bahn der Kriminalisierung von Meinungsäußerungen schaffen, da immer mehr Aussagen verboten werden. Wir haben das Gesetz bereits bei seiner Einführung besprochen.

Das neue Verbrechen umfasst das „Schüren von Hass" in Bezug auf Alter, Behinderung, Religion, sexuelle Orientierung, Transgender-Identität oder Intersexualität. Dieses Verbrechen schließt beleidigende Kommentare und alles ein, „was eine vernünftige Person als bedrohlich oder beleidigend betrachten würde."

Es reicht aus, dass festgestellt wird, dass eine Person wahrscheinlich verstanden hat, dass die Kommentare beleidigend oder verletzend sein würden, anstatt beabsichtigt zu haben, beleidigend oder verletzend zu sein.

Persönlichkeiten wie J.K. Rowling wurden wegen ihrer öffentlichen Position gegen Transgender-Gesetze mit Verhaftung bedroht.

Dies schafft einen merkwürdigen Konflikt, da Gerichte solche Ansichten unterstützen, wenn sie biologische Grenzen für den Zugang zu Gefängnissen und anderen Bereichen durchsetzen.

In den Vereinigten Staaten gibt es in dieser Frage eine Spaltung. Einige Bundesstaaten, wie Maine, verlangen, dass die Unterbringung in Strafvollzugseinrichtungen der Geschlechtsidentität des Insassen und nicht dem biologischen Geschlecht bei der Geburt entspricht. Angesichts von Klagen und gesetzgeberischen Anfragen verteidigt das Maine Correctional Department weiterhin seine Politik. Andere Bundesstaaten haben eine solche Transgender-Unterbringung verboten.

In der kommenden Woche erwarten wir in den Vereinigten Staaten wichtige Urteile zu Transgender-Kontroversen.

In Little v. Hecox prüft das Gericht, ob Gesetze, die kategorisch verlangen, dass Sportteilnehmer auf der Grundlage ihres biologischen Geschlechts antreten, die Gleichschutzklausel des Vierzehnten Zusatzartikels verletzen.

In West Virginia v. B.P.J. prüft das Gericht zwei Fragen: (1) ob Title IX einen Staat daran hindert, Sportmannschaften auf das biologische Geschlecht bei der Geburt zu beschränken, und (2) ob eine solche Beschränkung die Gleichschutzklausel verletzt.