[EDITORIAL] Nicht darüber hinwegkommen: Ist Escudero wirklich das Gesicht des Senats beim Impeachment?

Nun, da die Starttermine des Amtsenthebungsverfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte klar sind, sind viele, die auf ein faires, geordnetes und gerechtes Verfahren hoffen, angespannt und nervös. Darüber hinaus sollte dies dem Volk einen beispiellosen Einblick in den Charakter der beliebtesten Kandidatin für 2028 geben. 

Wenn es passt, warum nicht? Aber wenn nicht — dann sollte das Verfahren jetzt Klarheit bringen. Das ist nicht nur eine politische Telenovela — die Frage, die wir als Wähler stellen müssen, lautet: Ist sie würdig, Vizepräsidentin zu sein, und in Zukunft Präsidentin? 

Aber davor stellt sich eine große Frage: Kann der Senat angesichts seiner aktuellen Zusammensetzung seiner Pflicht nachkommen, die Vizepräsidentin vor Gericht zu stellen? 

Wie der ehemalige Senatspräsident Frank Drilon sagte — noch nie seit 1986 war ein Senat instabiler als heute.

Arjan Aguirre schrieb in einem Meinungsbeitrag bei Rappler: Wenn die Senatspräsidentschaft in diesem Ausmaß personalisiert wird (wie es Cayetano getan hat) — wenn sie nicht vom Überleben derer, die sie innehaben, getrennt werden kann, wird die Institution selbst auf eine Weise beschädigt, die durch andere Führung hindurchdringt.

Aguirre sagte auch, dass im Senat des Jahres 2026 Machtspiele durch Boykotte, Facebook-Lives und fingierte Sitzungen ausgetragen werden. Que horror!

Anstatt die gesetzgebende Gewalt legitim einzusetzen, ähnelt es nun einem Tower-Defense-Spiel. (Für alle, die den Begriff nicht kennen: Das ist ein Strategiespiel, bei dem es darum geht, den Ansturm des Feindes daran zu hindern, die Basis oder den Turm zu erreichen.)

Drilon zufolge könnte der Kampf um die Kontrolle über den Senat immer wiederkehren, da dies die für das Amtsenthebungsverfahren entscheidende Institution ist, die wiederum für die Kontrolle des Landes im Jahr 2028 entscheidend sein wird.

Deshalb appelliert er an die Senatoren, das nationale Interesse über den persönlichen Vorteil zu stellen. Nun ja, man kann träumen, oder?

Was uns zur Qualität unserer Senatoren bringt — können sie das Wohl des Landes über das eigene stellen? Als beispielsweise Pia Cayetano gefragt wurde, ob sie Senatspräsident Win Gatchalian unterstütze, war die gereizte Antwort: „Das ist doch selbstverständlich, sie haben 13." Als wäre die Frage nicht legitim, und als wäre ihr Bruder nicht derjenige, der sich an die Macht klammert. 

Aber es scheint, dass es für die Senatorin jenseits des gesunden Menschenverstands liegt, sich zu freuen, weil es nun etwas Stabilität im Senat gibt und sie arbeiten kann. Ebenfalls jenseits ihres gesunden Menschenverstands liegt es, eine einheitliche Front zu zeigen, um wenigstens ein wenig Respekt der Menschen zurückzugewinnen.

Um fair zu sein, sie war ausnahmsweise nicht unaufrichtig. Anstatt eine einstudierte Antwort zu geben, die der Demokratie nur Lippenbekenntnisse zollt — sie sagt es, wie es ist, wenn man in der Minderheit ist — es ist ein Zahlenspiel, und in dem Moment, in dem sie eine Schwachstelle in der Rüstung der Mehrheit sehen — können wir auf einen erneuten Coup gefasst sein.

Aber seien wir ehrlich: Es ist heutzutage nicht Alan Peter, der uns nachts wachhält, sondern Senator Chiz Escudero.

Apropos gesunder Menschenverstand: Wie kann Chiz das Amtsenthebungsverfahren glaubwürdig leiten, angesichts dessen, wie er das vorherige Amtsenthebungsverfahren gehandhabt hat? Er gilt bekanntlich als die „denkbar schlechteste Wahl", um dem Amtsenthebungsverfahren vorzusitzen. 

Wundert es Sie, dass die Mehrheit (mit all ihren progressiven Senatoren) dem ehemaligen SP zugestimmt hat, der das Amtsenthebungsverfahren 2025 im Alleingang verzögert hat, als vorsitzenden Richter zu fungieren?

Ist es offensichtlich, dass Kuhhandel stattgefunden hat? Wir werden den Senatoren ihre pragmatischen Entscheidungen nicht verübeln — solange sie sicherstellen, dass Chiz für das Gemeinwohl arbeiten wird. Warte mal, kennt Chiz die Bedeutung von „the greater good" getrennt von der Bedeutung von „the good of Chiz?"

Wird diese Entscheidung als der brillante Schachzug in die Geschichte eingehen, der die Pattsituation aufgebrochen hat, oder als der naive Zug, der ihnen am Ende den Sieg kosten wird? 

Strebt Chiz nach Wiedergutmachung seines Namens (und seiner Seele) nach dem, was er in der „forthwith"-Komödie von 2025 getan hat, oder hat er die Augen auf die Festigung der Macht unter einer Sara-Präsidentschaft gerichtet?

Entschuldigung, wir können es immer noch nicht fassen: Chiz Escudero wird wirklich das Gesicht des Senats während des Verfahrens sein? 

Aber Senatoren, machen Sie nicht den Fehler, das philippinische Volk falsch einzuschätzen. Vielleicht haben Sie es nicht bemerkt, aber die Welt hat sich umgekehrt — die Bewertungen des Senats sind niedriger als die des Repräsentantenhauses — institutionelle Glaubwürdigkeit steht bei diesem Verfahren auf dem Spiel. 

Nicht nur Sara Duterte wird beurteilt, sondern auch Sie selbst im Senat. 

Bereiten Sie die Spucktüten vor. Entschuldigung, wir meinen natürlich das Popcorn. 😉 – Rappler.com