US-Gesetzgeber drängen auf Ablehnung eines Präsidentenbegnadigung für Sam Bankman-Fried

Zwei US-Senatoren – ein Republikaner und ein Demokrat – wehren sich gegen jeden Versuch des ehemaligen FTX-CEOs Sam Bankman-Fried, von Präsident Donald Trump eine Begnadigung zu erwirken. Senatorin Cynthia Lummis und Senator Rubén Gallego planen, eine unverbindliche Resolution einzubringen, die besagt, dass Bankman-Fried unter keinen Umständen eine Begnadigung oder Strafminderung erhalten sollte.

Die Gesetzgeber sagen, das Ziel sei es, die Integrität des Strafurteils und die Abschreckungswirkung bei großangelegtem Finanzbetrug zu schützen. Die Resolution argumentiert, dass das 25-jährige Urteil gegen Bankman-Fried das „außerordentliche Ausmaß und die Vorsätzlichkeit" seiner Verbrechen, seine fehlende Reue und den Schaden widerspiegelt, der Millionen von Opfern zugefügt wurde.

Wichtigste Punkte

• Die Senatoren Cynthia Lummis (R) und Rubén Gallego (D) werden eine unverbindliche Resolution einbringen, die sich gegen eine präsidentielle Begnadigung oder Strafminderung für Sam Bankman-Fried ausspricht.
• Die Resolution betont, dass Bankman-Frieds 25-jährige Haftstrafe das „außerordentliche Ausmaß" und die „Vorsätzlichkeit" seiner Straftaten sowie die weitreichenden Auswirkungen auf die Opfer widerspiegelt.
• Bankman-Frieds verbleibende rechtliche Möglichkeiten beschränken sich auf eine präsidentielle Begnadigung oder eine weitere Überprüfung durch den US Supreme Court, nachdem ein Bundesberufungsgericht seine Verurteilung und Strafe bestätigt hat.
• Die Senatoren warnen, dass die Gewährung von Begnadigung die Verurteilung „auslöschen" würde, die Abschreckungswirkung schwächen und eine „schädliche Botschaft" senden würde, dass Täter von schwerem Finanzbetrug einer dauerhaften Rechenschaftspflicht entgehen können.

Was die Senatsresolution bewirken würde

Gemäß dem Text der am Mittwoch einzubringenden Resolution würden Lummis und Gallego effektiv die Position des Senats festhalten, dass Präsident Trump „unter keinen Umständen" Begnadigung gewähren sollte, einschließlich einer Begnadigung oder Strafminderung für Bankman-Fried.

Die Senatoren weisen darauf hin, dass eine präsidentielle Begnadigung eine verfassungsmäßige Befugnis ist, was bedeutet, dass jede Senatsmaßnahme dieser Art nicht rechtlich bindend ist. Dennoch soll die Resolution politischen und legislativen Druck erzeugen, indem sie Begnadigung explizit mit Abschreckungs- und Rechenschaftspflichtfragen verknüpft.

Die Maßnahme stellt ferner fest, dass der Senat die Dauer von Bankman-Frieds Strafe bekräftigt und diese Bestrafung als vereinbar mit der Gerechtigkeit und den spezifischen Umständen des Falls darstellt, einschließlich des Umfangs des Fehlverhaltens und der Folgen für die Opfer.

Die Resolution ist durch ein auf Gallegos offizieller Website veröffentlichtes Dokument verfügbar: MEE26050.pdf.

Bankman-Frieds Begnadigungsantrag folgt einer Niederlage vor dem Berufungsgericht

Die Resolution kommt, nachdem Bankman-Fried offiziell einen präsidentiellen Begnadigungsantrag gestellt hat, der sich auf seine Verurteilung in sieben Anklagepunkten wegen Missbrauchs von FTX-Nutzergeldern bezieht. Eine frühere Berichterstattung von Cointelegraph beschrieb diesen Antrag und den umfassenderen Vorstoß für eine Begnadigung: SBF clemency bid.

In der jüngsten Verfahrenswende hat ein Bundesberufungsgericht Bankman-Frieds Verurteilung und das 25-jährige Urteil bestätigt, sodass ihm nur noch die Möglichkeit bleibt, eine Begnadigung zu beantragen oder eine Überprüfung durch den US Supreme Court anzustreben. Cointelegraph berichtete zuvor über die Entscheidung des Berufungsgerichts hier: Bankman-Fried loses appeal.

Da die Entscheidung des Berufungsgerichts sowohl die Verurteilung als auch die Länge der Freiheitsstrafe aufrechterhalten hat, würde eine Begnadigung als Hauptmechanismus für jedes Ergebnis unterhalb weiterer Rechtsstreitigkeiten fungieren – ein Thema, das die Senatoren mit ihrer „keine Begnadigung, keine Strafminderung"-Formulierung direkt anzusprechen scheinen.

Warum Abschreckung im Mittelpunkt des Arguments der Gesetzgeber steht

Die Resolution von Lummis und Gallego konzentriert sich nicht nur auf die Details der ursprünglichen Verurteilung, sondern darauf, was ihrer Argumentation zufolge passieren würde, wenn die Verurteilung auf Exekutivebene rückgängig gemacht würde. In ihrer Darstellung würde eine Begnadigung die Verurteilung „auslöschen" und, was noch wichtiger ist, die Abschreckungswirkung bei zukünftigen Finanzverbrechen schwächen.

Die Gesetzgeber stellen eine Begnadigung auch als ein weiteres Signal an die Öffentlichkeit dar: dass Personen, die wegen großangelegten Finanzbetrugs angeklagt und verurteilt wurden, einer dauerhaften Rechenschaftspflicht entgehen können, selbst nach einer langen Bundesstrafe.

Dieses Abschreckungsthema ist im Kontext des FTX-Zusammenbruchs relevant, der eine der bedeutendsten Katastrophen in der modernen Geschichte des Kryptosektors auslöste. Bankman-Fried wurde im November 2023 nach dem FTX-Zusammenbruch im Jahr 2022 verurteilt und später zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Cointelegraph hielt den Hintergrund zu Verurteilung und Strafmaß in seiner Berichterstattung fest.

Das Argument der Senatoren versucht effektiv, das Ermessen der Exekutive mit dem Markt- und Regulierungsvertrauen zu verbinden – und legt nahe, dass die Nachwirkungen hochkarätiger Betrugsfälle beeinflusst, wie ernst Abschreckung im gesamten Finanzsystem genommen wird.

Andere FTX-Angeklagte verbleiben im Strafjustizsystem

Die Diskussion über die Resolution findet auch vor dem Hintergrund der anhaltenden rechtlichen Folgen des FTX-Zusammenbruchs statt. Während Bankman-Fried eine Begnadigung anstrebt, haben andere Personen aus dem weiteren FTX- und Alameda-Umfeld Strafmaße erhalten, die von Gefängnisstrafen bis hin zu abgesessener Zeit im Austausch für Kooperation reichen.

Laut der Zusammenfassung der Gerichtsergebnisse im Artikel erhielt Caroline Ellison, die ehemalige CEO von Alameda Research, im Jahr 2024 eine Zweijahresstrafe und wurde im Januar nach 14 Monaten vorzeitig entlassen. Nishad Singh, der ehemalige Technikdirektor bei FTX, und Gary Wang, ein Mitgründer, wurden beide zu abgesessener Zeit verurteilt, wobei ihre Aussagen gegen Bankman-Fried während des Prozesses eingebracht wurden.

Ein weiterer Angeklagter, Ryan Salame, der ehemalige Co-CEO von FTX Digital Markets, wurde zu 90 Monaten Gefängnis verurteilt, was mit rechtswidrigen politischen Spenden und der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransferunternehmens zusammenhing.

Der Artikel weist auch darauf hin, dass Salames Frau, Michelle Bond, im Zusammenhang mit Vorwürfen rund um ihre Kandidatur für den Kongress im Jahr 2022 angeklagt wurde, mit Behauptungen, dass Wahlkampfmittel mit illegalen Beiträgen finanziert wurden, die mit der Kryptobörse in Verbindung standen. Dies wurde vom Courthouse News Service in einer von Cointelegraph referenzierten Berichterstattung gemeldet: indicted.

Diese breitere Reihe von Fällen unterstreicht einen wichtigen Punkt für Investoren und Beobachter: Selbst wenn die Strafe einer einzelnen Person einer präsidentiellen Begnadigung unterliegt, ist der allgemeine Rechenschaftsprozess im Zusammenhang mit FTX und dem damit verbundenen Verhalten nicht beendet.

In Zukunft sollten Leser beobachten, ob das Weiße Haus trotz der Entscheidung des Berufungsgerichts eine Offenheit gegenüber einer Begnadigung signalisiert – und ob die Senatsresolution zusätzliche Unterstützung gewinnt, die die politischen Überlegungen rund um Exekutivmaßnahmen beeinflussen könnte.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als US Lawmakers Urge Against Presidential Pardon for Sam Bankman-Fried auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.