Laut einem Rechtsexperten wird der Oberste Gerichtshof erwartet, einen hundert Jahre alten Rechtspräzedenzfall auszuhöhlen und Trumps Macht über unabhängige Behörden auszuweiten.
Lisa Graves, eine rechtliche Investigativforscherin und Biografin von Oberrichter John Roberts, warnte in einem aktuellen Beitrag darüber, wie der SCOTUS noch in diesem Monat in Trump gegen Slaughter entscheiden wird. Sie befürchtet, dass das Gericht Humphrey's Executor aufheben wird, den Präzedenzfall von 1931, der es Präsidenten untersagt, Kommissare der Federal Trade Commission ohne triftigen Grund zu entlassen.

„Dies ist eine Wahl – eine illegitime –, keine Notwendigkeit oder Anforderung des Gesetzes, egal was John Roberts und seine republikanischen Kollegen am Obersten Gerichtshof behaupten mögen", schrieb Graves. „Ihr Erlass wird im Gewand der ‚Gewaltenteilung' daherkommen, aber das ist lediglich ein Kostüm für diesen außerordentlichen Machtraub."
Der Fall Trump gegen Slaughter geht auf Trumps Entlassung von Rebecca Slaughter und Alvaro Bedoya, den beiden demokratischen Kommissaren der FTC, im vergangenen Jahr zurück. Untergerichte setzten Slaughter zunächst wieder ein, doch der Oberste Gerichtshof griff über seinen Shadow Docket ein, um sie während des laufenden Verfahrens von der Kommission fernzuhalten, so Graves.
Trumps Begründung für die Entlassung der beiden Kommissare basierte auf der Theorie der unitären Exekutive und der Behauptung, dass alle Exekutivgewalt in ihm „verankert" sei, was ihm erlaube, „jeden in der Exekutive jederzeit aus beliebigem oder keinem Grund zu entlassen", erklärte Graves.
Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zugunsten Trumps würde diese Behauptung bestätigen. Sie verwies auf reale Konsequenzen und stellte fest, dass die FTC seit Slaughters Entlassung mehr als drei Dutzend Fusionsuntersuchungen eingestellt hat, darunter die Prüfung einer Übernahme des Startups Wiz durch Google im Wert von 32 Milliarden US-Dollar.


