„Entwertet den demokratischen Prozess": Sotomayor verfasst scharfes Minderheitsvotum zum jüngsten Urteil des Gerichts

Der US-Supreme Court gab Alabama am späten Dienstag grünes Licht für die Verwendung einer aggressiv gerrymandered Wahlkreiskarte, die ein untergeordnetes Gericht als „durch vorsätzliche rassistische Diskriminierung belastet" bezeichnet hatte.

Die nicht unterzeichnete Entscheidung, gegen die die drei liberalen Richter des obersten Gerichts Einspruch erhoben, ermöglicht es der von Republikanern dominierten Regierung Alabamas, ihre aktuelle Wahlkreiskarte, die zwei Mehrheitsbezirke für Schwarze enthält, durch eine Karte zu ersetzen, die der US-Supreme Court 2023 für ungültig erklärt hatte. Diese Karte hat nur einen Mehrheitsbezirk für Schwarze.

In ihrem abweichenden Votum schrieb die liberale Richterin Sonia Sotomayor, dass „so wie Alabama bei der rassistischen Diskriminierung nachgelegt hat, das Gericht heute beim Chaos nachlegt."

„Abgesehen davon, dass die Entscheidung des Gerichts in der Sache falsch ist, fügt sie der Öffentlichkeit zwei schwere Schäden zu", schrieb Sotomayor. „Sie entwertet den demokratischen Prozess, indem sie Alabamas gesamte Wahl im Namen der Erlaubnis zur Diskriminierung der schwarzen Alabamer auf den Kopf stellt. Sie untergräbt auch die Rechtsstaatlichkeit, indem sie Alabamas Spielereien und die offene Missachtung von Gerichtsbeschlüssen belohnt."

Die liberale Richterin wies darauf hin, dass die Wahlbehörden Alabamas, um zur zuvor vom obersten Gericht für ungültig erklärten Karte zu wechseln, „Hunderttausende von Wählern im ganzen Staat neuen Kongresswahlkreisen zuweisen müssen."

„Drei Landkreise Alabamas werden besonders hart getroffen, da sie auf zwei Kongresswahlkreise aufgeteilt sind", bemerkte Sotomayor. „Diese Landkreise haben zusammen etwa 600.000 registrierte Wähler (etwa 15 % der Gesamtzahl der registrierten Wähler des Bundesstaates)."

Alabamas Gouverneurin Kay Ivey, eine Republikanerin, verschob die Vorwahlen für das US-Repräsentantenhaus infolge der April-Entscheidung des Supreme Courts in Louisiana v. Callais, die den Schutz des Wahlrechtsgesetzes von 1965 gegen rassistische Diskriminierung erheblich einschränkte und den Weg für Alabama und andere Bundesstaaten ebnete, vor den Zwischenwahlen 2026 neue Karten einzuführen.

„Das beschämende Urteil des Supreme Courts, das Alabama erlaubt, mit einem Gerrymander fortzufahren, der mit der ausdrücklichen Absicht gezeichnet wurde, die schwarze Wahlmacht zu verwässern – wie von einem Richtergremium festgestellt, dem zwei von Trump ernannte Richter angehörten – ist ein absoluter Affront gegen die Gründungsprinzipien unserer Demokratie und löscht aus, was von der Glaubwürdigkeit des Gerichts übrig geblieben ist," sagte Marina Jenkins, Geschäftsführerin der National Redistricting Foundation. „Dieses Land verdient Besseres, und wir müssen weiter auf Bundesgesetze hinarbeiten, die nicht nur parteiisches und rassistisches Gerrymandering verbieten, sondern auch sicherstellen, dass unsere Rechte nicht durch vereinnahmte Gerichte untergraben werden können."

Das Urteil zog die Verurteilung der beiden Demokraten in Alabamas US-Kongressdelegation nach sich. Abgeordneter Shomari Figures, der unter der unabhängig gezeichneten Karte, die Alabama-Republikaner ersetzen wollen, ins US-Repräsentantenhaus gewählt wurde, erklärte in einer Stellungnahme, dass „der Supreme Court nun bestätigt hat, dass es in Amerika kein Wahlrechtsgesetz mehr gibt und die Bundesstaaten im Wesentlichen frei sind, Minderheitenwähler ohne Konsequenzen zu diskriminieren."

„Dies ist ein gefährliches Urteil, das den Staat und diese Nation um Jahrzehnte zurückwirft", sagte Figures.

Abgeordnete Terri Sewell bezeichnete das Urteil als „nur das Neueste in einer Reihe empörender Supreme-Court-Entscheidungen, die Republikanern helfen, verzweifelt an der Macht festzuhalten, während sie schwarze Stimmen verwässern und Jahrzehnte hart erkämpften Bürgerrechtsfortschritts auslöschen."

„Egal wie sehr sich Alabamas Staatsbeamte auch bemühen mögen, sie werden uns nicht zum Schweigen bringen", sagte Sewell. „Wir werden nicht in die Jim-Crow-Ära zurückkehren. Der Kampf für faire Repräsentation geht weiter."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump