Anwalt beantragt Tether-Einfrierung von 344 Millionen Dollar in Terrorismusfall

Opfer des iranisch geförderten Terrorismus haben beim Bundesgericht in Manhattan einen Antrag eingereicht und einen Richter aufgefordert, Tether anzuweisen, mehr als 344 Millionen US-Dollar in eingefrorenen USDT-Stablecoins herauszugeben. Die am Donnerstag beim Southern District of New York eingereichte Klage ist der jüngste rechtliche Schritt von Anwalt Charles Gerstein, um jahrzehntealte Terrorismusurteile mithilfe der Kryptowährungs-Infrastruktur einzutreiben.

Die Kläger, die über Milliarden von Dollar an unbezahlten US-Gerichtsurteilen im Zusammenhang mit iranisch unterstützten Anschlägen verfügen, möchten, dass Tether Stablecoins überträgt, die eingefroren wurden, nachdem das Office of Foreign Assets Control (OFAC) zwei Tron-Wallet-Adressen als dem Islamischen Revolutionsgarden des Iran (IRGC) gehörend eingestuft hatte. Der Antrag zielt darauf ab, Tether dazu zu bringen, die Token an diesen Adressen einzufrieren und einen entsprechenden Betrag an eine Wallet zu übertragen, die vom Rechtsteam der Opfer kontrolliert wird.

Zu den Urteilsgläubigern gehören Überlebende und Familien vergangener Terroranschläge, wie etwa des Hamas-Selbstmordattentats von 1997 in Jerusalem, die seit langem Entschädigung von Iran fordern.

Ein einzigartiges rechtliches Argument

Im Gegensatz zu Bitcoin oder Ether enthält USDT administrative Kontrollmechanismen, die es Tether ermöglichen, Wallets einzufrieren, Adressen auf die schwarze Liste zu setzen und sogar Guthaben auf null zu setzen und Token anderweitig neu auszugeben. Gersteins Einreichung argumentiert, dass Tether, da es die Gelder bereits als Reaktion auf die OFAC-Sanktionen immobilisiert hat, in der Lage ist, diese an die Urteilsgläubiger zu übertragen.

Dieser Ansatz baut auf einer Rechtsstrategie auf, die Gerstein bereits zuvor eingesetzt hat, unter anderem in einem aufsehenerregenden Fall, der Nordkorea-verknüpfte Gelder betraf, die nach dem KelpDAO-Hack auf Arbitrum eingefroren wurden. Er hat auch das Datenschutzprotokoll Railgun DAO ins Visier genommen und konzentriert sich auf Plattformen, die digitale Assets einfrieren, kontrollieren oder umleiten können, als potenzielle Quellen zur Erfüllung unbezahlter Urteile.

Ein klarerer rechtlicher Weg

Die Eigentumsfrage ist hier unkomplizierter als im Nordkorea-verknüpften Fall, in dem der rechtliche Status gestohlener Gelder heftig umstritten war. In jenem Streit argumentierte Gerstein, dass Ether, der nach einem Hack durch die Lazarus-Gruppe eingefroren wurde, nordkoreanisches Eigentum darstelle, weil die Hacker die Vermögenswerte kurzzeitig kontrolliert hatten. Aave entgegnete jedoch, dass gestohlene Gelder den Angreifern rechtlich nie gehörten, was zu einem unübersichtlichen Streit über Diebstahl, Betrug und Eigentumsübertragung führte.

In diesem Fall hat OFAC die Tron-Wallets bereits als dem IRGC gehörend eingestuft. Die Kläger argumentieren, dass dies den eingefrorenen USDT zu gesperrtem Eigentum eines staatlichen Terrorismusförderers macht, das nach Bundesrecht zur Erfüllung ihrer Urteile vollstreckt werden kann.

Eine umfassendere Theorie zeichnet sich ab

Gersteins umfassendere Theorie wird immer deutlicher: Wenn die Krypto-Infrastruktur sanktionierte Vermögenswerte einfrieren kann, könnten Gerichte schließlich entscheiden, dass dieselben Systeme genutzt werden können, um sie an Opfer mit vollstreckbaren Urteilen zu übertragen. Dies könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie digitale Assets in Fällen behandelt werden, die staatliche Terrorismusförderer betreffen, und möglicherweise neue Wege für Opfer eröffnen, denen seit langem nichts ausgezahlt wurde, endlich das einzufordern, was ihnen geschuldet wird.

The post Lawyer Seeks Tether Freeze for $344M in Terrorism Case appeared first on TheCryptoUpdates.