Konservativer kritisiert Trumps „impotente" Marionette im Repräsentantenhaus

Präsident Donald Trump hat Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson so gründlich eingeschüchtert, dass er praktisch faul wirkt – zumindest wenn man einem konservativen Kommentator Glauben schenken darf.

„Jede Amtszeit eines Sprechers des Repräsentantenhauses hat am Ende ihren eigenen einzigartigen Charakter – geprägt durch eine Kombination aus Erfolgen und Misserfolgen", schrieb Joe Perticone von The Bulwark am Donnerstag. Nachdem er die Probleme früherer Sprecher wie Nancy Pelosi, Paul Ryan und Kevin McCarthy analysiert hatte, beschrieb er Johnson als einzigartig in seiner mangelnden Produktivität.

„Mike Johnsons Amtszeit als Sprecher unterscheidet sich in gewisser Weise von all diesen", schrieb Perticone. „Sein übergeordnetes Projekt war es, so viel Macht und Entscheidungsbefugnis wie möglich an das Weiße Haus abzutreten, und dies hat wiederum einem ungewöhnlichen Erbe eine Form gegeben, einem Erbe, das durch Machtlosigkeit definiert ist."

Er fügte hinzu: „In den letzten Monaten gab es einen merkwürdigen Geist der Überparteilichkeit unter frustrierten Mitgliedern des Repräsentantenhauses, die auf die bisher seltene Taktik der Entlassungspetitionen zurückgegriffen haben, um Johnson zu umgehen. Das jüngste derartige Gesetz stößt direkt auf die Widerstand der Donald-Trump-Administration in einem Politikbereich, den die MAGA-Bewegung als besonders spaltend empfindet: die Hilfe für die Ukraine."

Den Demokraten gelang es, ihre republikanischen Kollegen im Repräsentantenhaus dazu zu bewegen, einen Vorschlag zu unterzeichnen, der eine Abstimmung im Plenum über ein neues Ukraine-Hilfspaket erzwingen soll – aber dies musste geschehen, während Johnson eine passive Rolle einnahm.

„Das Ukraine-Gesetz wird nun im Plenum des Repräsentantenhauses zur Abstimmung kommen", beobachtete Perticone. „Wenn es verabschiedet wird und in den Senat gelangt, sollte ein weitaus größerer Prozentsatz der Gesetzgeber bereit sein, es zu unterstützen. Ob es dort jedoch zu einer Plenumabstimmung kommt, ist noch ungewiss."

Er fügte hinzu: „Es ist dennoch ein bemerkenswerter Moment. Der zweitmächtigste Gesetzgeber des Landes wird in seiner eigenen Kammer auf die Rolle eines gesetzgeberischen Zuschauers reduziert."

Zwei Demokraten bestätigten diese Eindrücke gegenüber Perticone.

„Ich denke, wenn man einen sehr schwachen Sprecher wie Mike Johnson hat und eine Mehrheit, die er nicht regieren kann, ist es keine Überraschung, dass wir mehr Entlassungspetitionen haben", sagte Rep. Chris Deluzio (D-Pa.) zu Perticone. „Wir haben nicht dieselben Werkzeuge wie die Mehrheit, aber wir werden trotzdem Abstimmungen erzwingen, wo wir können. Und die Tatsache, dass Mike Johnson weiterhin einige Republikaner verliert, die bereit sind, bei wichtigen Abstimmungen mit uns zu stehen – das sagt mir, dass er schwach ist, und ehrlich gesagt sagt es mir, dass Republikaner in wettbewerbsfähigen, schwierigen Bezirken die Zeichen der Zeit erkennen."

Ein anderer Pennsylvanier schloss sich diesen Ansichten an.

„Ich würde mir wirklich wünschen, dass diese Gesetzentwürfe einfach von selbst ins Plenum kommen", sagte Rep. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) im Dezember zu Perticone. „Es sollte keine Entlassungspetition erfordern. Die Führung sollte diese Gesetzentwürfe ins Plenum bringen, wenn es so viel Unterstützung dafür gibt. Eine Entlassungspetition zwingt die einfachen Mitglieder wirklich dazu, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen."

Bei einigen Gelegenheiten hat Johnson die Bereitschaft gezeigt, Trump die Stirn zu bieten. Anfang dieser Woche übermittelte er das, was Punchbowl als „eine ausdrückliche Rüge" an den Präsidenten beschrieb, der das Repräsentantenhaus aufforderte, ein Wohnungsbaugesetz zu verabschieden, das kürzlich den Senat passiert hatte.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump