General Dan Caine, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, sah sich wachsender Kritik ausgesetzt, weil er vor dem Kongress ausweichend über die Kriegsstrategie gegenüber Iran ausgesagt hatte. Bei der Anhörung wurde hinterfragt, ob sein Schweigen auf echte militärische Ungewissheit zurückzuführen ist oder auf die Angst, Präsident Donald Trump zu widersprechen.
Während fast 14 Stunden jüngster Anhörungen fragten Abgeordnete wiederholt, wie das Militär es zugelassen hatte, dass der Iran den Öldurchfluss durch die Straße von Hormus unterbricht, und welcher Plan existiert, um sie wieder zu öffnen und den Krieg zu beenden.

Caine befand sich als Vorsitzender auf einem gefährlichen Drahtseil – verpflichtet, apolitisch zu bleiben, während er für Trump arbeitete, der absolute Loyalität fordert.
In seiner öffentlichen Aussage beschränkte sich Caine auf taktische Beschreibungen und vermied es, über eine umfassendere Strategie oder das Kriegsende zu sprechen. Analysten führen seine Zurückhaltung auf Trumps unberechenbare Führungsweise und seine Bereitschaft zurück, täglich den Kurs zu wechseln, was Militärführer in eine unmögliche Lage bringt.
„Wenn Militärführer nur über Taktik sprechen, verstärkt das den Irrglauben in den Reihen, dass sie sich keine Gedanken über Strategie machen müssen, dass andere Leute sich darum kümmern werden", warnte Heidi Urben, pensionierte Armeeoffizierin und stellvertretende Direktorin des Sicherheitsstudienprogramms der Georgetown University.
Sehen Sie sich das Video unten an.
Ihr Browser unterstützt das Video-Tag nicht.


