CLARITY Act-Verhandlungen ohne Einigung beendet – Senatorin Lummis warnte vor den Folgen eines Scheiterns

Der Krypto-Markt steht vor seinem bedeutendsten regulatorischen Test seit Jahren, da sich der US-Senatsausschuss für Bankwesen darauf vorbereitet, heute, am Donnerstag, dem 14.05., über den CLARITY Act abzustimmen. Die Markup-Sitzung, die darüber entscheiden wird, ob das umfassendste Gesetz zu digitalen Assets in der amerikanischen Geschichte einem vollständigen Senatsvotum zugeführt wird, beginnt – nachdem die parteiübergreifenden Verhandlungen über Nacht gescheitert sind – mit einem deutlich ungewisseren Ausgang als noch vor wenigen Tagen.

Eleanor Terret berichtet, dass eine kleine Gruppe von Senatoren, die daran arbeitete, Demokraten bei mindestens zwei offenen Fragen ins Boot zu holen, ihre Verhandlungen am späten Mittwochabend ohne Einigung beendete. Die Gespräche waren die letzte realistische Möglichkeit gewesen, den CLARITY Act mit bedeutender parteiübergreifender Unterstützung in die Markup-Sitzung am Donnerstag zu führen. Sie endeten ohne Ergebnis.

Senatorin Lummis, eine der führenden republikanischen Verhandlungsführerinnen, gab eine Erklärung ab, die sowohl die Nähe zur Einigung als auch die Frustration über das Scheitern widerspiegelte. In 99 % des Gesetzentwurfs besteht Einigkeit. Die verbleibenden 1 % – betreffend Ethikvorschriften im Zusammenhang mit der First Family und Änderungen im Zusammenhang mit dem Blockchain Regulatory Certainty Act – erwiesen sich als ausreichend, um eine Einigung vor der heutigen Abstimmung zu verhindern.

Die Warnung, die Lummis ihrer Erklärung beifügte, war deutlich. Sollte das Gesetz scheitern oder ins Stocken geraten und ein weiteres Ereignis im Ausmaß von FTX eintreten, so argumentierte sie, werde die Verantwortung bei denen liegen, die das letzte 1 % über die bereits vereinbarten 99 % gestellt haben. Die heutige Abstimmung wird zeigen, ob dieses Argument verfängt – oder ob es zur Grabinschrift für diesen Versuch regulatorischer Klarheit wird.

Das Ethikproblem rückte einer Lösung näher. Das Problem des Entwicklerschutzes nicht

Terrets Berichterstattung identifiziert die beiden Konfliktlinien, die letztendlich eine parteiübergreifende Einigung vor der heutigen Abstimmung verhinderten – und es handelt sich nicht um dieselbe Konfliktlinie.

Die Senatoren Schiff aus Kalifornien und Gallego aus Arizona hatten Ethik- und Interessenkonfliktbestimmungen, die die First Family betreffen, zur Bedingung ihrer Unterstützung gemacht. Die Sorge ist struktureller Natur: Ein Gesetz, das einen regulatorischen Rahmen für digitale Assets schafft, während eine Präsidentenfamilie bedeutende Krypto-Interessen hält, wirft Fragen auf, die die Demokraten im Text des CLARITY Act beantwortet sehen wollten, bevor sie zustimmen konnten. Terret berichtet, dass in diesem Bereich bedeutende Fortschritte erzielt wurden – die Lücke verkleinerte sich und das Problem schien lösbar.

Was die Einigung letztendlich verhinderte, war ein separater und später aufgetretener Dissens über die im CLARITY Act-Entwurf eingebetteten Bestimmungen des Blockchain Regulatory Certainty Act. Die BRCA-Formulierung würde nicht-verwahrende Softwareentwickler vor der Strafverfolgung nach den Geldtransfergesetzen schützen – ein Schutz, den die Krypto-Industrie als essenziell für Entwickler betrachtet, die dezentralisierte Tools entwickeln und niemals Nutzergelder halten. Demokraten äußerten in letzter Minute Bedenken gegenüber diesen Bestimmungen, die die Verhandlungen über Nacht nicht mehr rechtzeitig auflösen konnten.

Die fünf Krypto-freundlichen Demokraten im Senatsausschuss für Bankwesen stehen nun vor der heutigen Abstimmung ohne den Schutz einer parteiübergreifenden Einigung. Wie jeder von ihnen abstimmt – ob sie den 99 % des CLARITY Act, den sie unterstützen, Vorrang einräumen oder auf die 1 % bestehen, die sie nicht lösen konnten – ist die Frage, die die Markup-Sitzung am Donnerstag in Echtzeit beantworten wird.

Die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung wird nahe 2,62 Billionen USD gehandelt, nachdem sie sich von der starken Korrektur erholt hat, die den Markt zu Beginn dieses Jahres in Richtung der 2,3-Billionen-USD-Region gedrückt hatte. Das Wochenchart zeigt eine konstruktive Erholung, doch die Kursbewegung bleibt unterhalb eines wichtigen Widerstandsbereichs gefangen, der nun mit den fallenden kurzfristigen gleitenden Durchschnitten zusammenfällt. Der Schwung hat sich verbessert, obwohl die breitere Struktur noch immer einen Markt widerspiegelt, der versucht, die Trendkontrolle zurückzugewinnen, anstatt sich bereits im vollständigen Expansionsmodus zu befinden.

Technisch gesehen versucht der Markt, eine Zone um 2,65–2,75 Billionen USD zurückzugewinnen, die zuvor als Unterstützung fungiert hatte, bevor es früher in diesem Jahr zum Einbruch kam. Die Rückeroberung dieses Niveaus würde die Argumente für eine breitere Fortsetzung in Richtung der 3-Billionen-USD-Region stärken. Wiederholte Ablehnungen in diesem Bereich deuten jedoch darauf hin, dass die Käufer noch keine entscheidende Kontrolle erlangt haben.

Die Struktur der gleitenden Durchschnitte bleibt ebenfalls gemischt. Der Markt ist wieder über den langfristigen gleitenden 200-Wochen-Durchschnitt gestiegen und bewahrt damit die breitere bullische Struktur, doch die kurzfristigen Trendindikatoren fungieren weiterhin als Widerstand von oben. Ein solches Setup charakterisiert häufig Übergangsphasen eher als bestätigte Trendwenden.

Das Volumen hat sich im Vergleich zur intensiven Aktivität während des vorherigen Rückgangs ebenfalls mäßigt. Angesichts der heutigen Unsicherheit rund um den CLARITY Act scheint sich der Markt zu stabilisieren, doch Händlern fehlt noch immer die Bestätigung, dass Kapital aggressiv genug zurückfließt, um eine nachhaltige Expansionsphase zu unterstützen.

Beitragsbild von ChatGPT, Chart von TradingView.com