Clarity Act soll heute zur Abstimmung — doch der parteiübergreifende Deal ist gescheitert

Die folgenreichste Abstimmung zur Kryptowährung Gesetz in der US-amerikanischen Gesetzgebungsgeschichte findet heute Morgen statt. Sie kommt ohne die überparteiliche Unterstützung, auf die die Branche gehofft hatte. Die nächtlichen Verhandlungen zwischen einer kleinen Gruppe republikanischer und demokratischer Senatoren endeten ohne Einigung. Damit ist die für Donnerstag, 10:30 Uhr ET, angesetzte Ausschussberatung des Senatsausschusses für Bankwesen zum Digital Asset Market Clarity Act auf dem Weg zu einer weitgehend parteiischen Abstimmung. Nach monatelangen Verhandlungen reichten 99 % Einigkeit nicht aus. Die Clarity Act 2026-Nachrichten von heute sind gleichermaßen historisch und ungewiss.

Was der Clarity Act tatsächlich bewirkt

Vor der Politik zählt der Inhalt. Der 309-seitige Digital Asset Market Clarity Act liefert den regulatorischen Rahmen, den die US-amerikanische Krypto-Branche seit Jahren fordert. Er klassifiziert Bitcoin als digitale Ware unter der Aufsicht der CFTC. Damit fällt Ethereum aufgrund von Dezentralisierungskriterien in die Zuständigkeit der CFTC. Er schreibt vor, dass Stablecoins eine 1:1-Deckung mit Staatsanleihen und Bargeld aufrechterhalten müssen. Er ermöglicht es Banken, digitale Vermögenswerte direkt in Verwahrung zu nehmen. 

Entscheidend ist auch, dass er den Blockchain Regulatory Certainty Act enthält. Dieser schützt nicht-verwahrende Software-Entwickler davor, nach Geldübermittlergesetzen strafrechtlich verfolgt zu werden. Das Gesetz passierte das Repräsentantenhaus im Juli 2025 mit breiter überparteilicher Unterstützung. Die heutige Ausschussabstimmung entscheidet darüber, ob es im Senat weiterkommt.

Wie der überparteiliche Deal scheiterte

Die Senatoren Cynthia Lummis, Adam Schiff und Ruben Gallego hatten an zwei offenen Fragen gearbeitet. Erstens: Ethikbestimmungen, die die Krypto-Bestände der First Family betreffen. Zweitens: BRCA-Schutz für DeFi（Dezentralisierte Finanzen）-Entwickler. Bei der Ethik wurden nennenswerte Fortschritte erzielt. Die Uneinigkeit beim BRCA erwies sich als entscheidend für das Scheitern des Deals.

Senatorin Lummis lieferte eine nüchterne Einschätzung der Lage. „Letztendlich haben wir in 99 % des Gesetzentwurfs Einigkeit", sagte sie. „Ich hoffe, dass meine Kollegen auf der anderen Seite des Ganges mit mir zusammenarbeiten werden, um das verbleibende 1 % nach der Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs aus dem Ausschuss zu lösen. Andernfalls, wenn ein weiteres FTX passiert, werden wir nur uns selbst die Schuld geben können."

Die fünf krypto-freundlichen Demokraten im Bankenausschuss bleiben Unbekannte. Ihre Stimmen könnten trotz der gescheiterten Verhandlungen noch ein überparteiliches Ergebnis bringen.

Die Bedrohung durch Anti-DeFi-Änderungsanträge

Vor der heutigen Ausschussberatung wurden über 100 Änderungsanträge eingereicht, darunter vom DeFi Education Fund. Dieser verfolgt, was er als eine koordinierte Anti-DeFi（Dezentralisierte Finanzen）-Offensive der demokratischen Senatoren Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren und Jack Reed beschreibt. Ihre Vorschläge zielen kollektiv auf BRCA-Schutzbestimmungen und Safe Harbors für nicht-kontrollierende Software-Entwickler ab.

Dazu gehören DeFi（Dezentralisierte Finanzen）-Front-End-Haftung, Tokenisierungsbestimmungen sowie erweiterte BSA/AML-Pflichten für Entwickler und Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte. Wenn einer dieser Änderungsanträge angenommen wird, könnte er die Entwicklerschutzbestimmungen des Gesetzentwurfs grundlegend untergraben. Diese Bestimmungen sind das, was die Krypto-Branche als unverzichtbar für den Erhalt von Innovation in den Vereinigten Staaten betrachtet.

Die Branche spricht ihre Unterstützung aus

Ripple-CEO Brad Garlinghouse war direkt in Bezug auf das, was auf dem Spiel steht. „Millionen von Amerikanern sind bereits in diesem Markt. Ripple steht hinter diesem Gesetzentwurf, weil sie dieselben Regeln und Schutzmaßnahmen wie jede andere Anlageklasse verdienen", sagte er. „Wenn die größte Volkswirtschaft der Welt bei Krypto die Führung übernehmen wird – und das muss sie –, dann ist jetzt der Moment. Lass es uns erledigen."

Coinbase-CEO Brian Armstrong würdigte 3,7 Millionen Befürworter für das bisherige Vorantreiben des Gesetzentwurfs. Er bezeichnet das Potenzial, das US-amerikanische Finanzwesen schneller und günstiger zu machen, als eine generationenübergreifende Chance. Fidelity, Tether und Branchenführer aus allen Bereichen haben sich hinter die Gesetzgebung gestellt.

Was nach der Abstimmung passiert

Eine Ausschussverabschiedung, selbst entlang von Parteilinien, schickt die Clarity Act-Senatsabstimmung ins vollständige Senatsplenium. Dort sind 60 Stimmen erforderlich, um voranzukommen. Diese Schwelle macht die Beteiligung der Demokraten auf Plenarebene unerlässlich, selbst wenn die heutige Ausschussberatung rein republikanisch ist. Danach folgt die Abstimmung im Repräsentantenhaus. Der Weg ist schmal, aber real. Befürworter drängen darauf, dass das verbleibende 1 % nach dem Ausschuss gelöst wird. Anstatt das Perfekte zum Feind des historischen Fortschritts werden zu lassen. Die Alternative – anhaltende regulatorische Unsicherheit – riskiert, eine umfassende US-amerikanische Krypto-Regulierung bis 2030 zu verschieben. Die heutige Abstimmung beendet die Debatte nicht. Aber sie entscheidet darüber, ob die Debatte voranschreitet oder erneut ins Stocken gerät.

Der Beitrag Clarity Act Heads to Vote Today — But Bipartisan Deal Collapsed  erschien zuerst auf Coinfomania.