Seit Beginn des Iran-Krieges 2026 hat Bitcoin Gold auf relativer Basis um etwa 35–36 % übertroffen, da BTC im mittleren einstelligen Bereich zulegte, während Gold nachgab und das BTC/Gold-Verhältnis sprunghaft anstieg.
Daten mehrerer Markt-Tracker zeigen, dass Bitcoin (BTC) seit der Eskalation des US–Israel–Iran-Konflikts am 28.02.2026 Gold deutlich übertroffen hat. Binances Research-Feed brachte es Anfang Mai auf den Punkt: „Bitcoin übertrifft Gold seit Beginn des Iran-Konflikts um 36 %", womit die Änderung des BTC/XAU-Verhältnisses gemeint war und nicht nur absolute Kursbewegungen.
Eine Analyse von Fortune Mitte März stellte fest, dass „seit Beginn des Krieges die ursprüngliche Kryptowährung um etwa 7 % gestiegen ist und am Mittwoch bei rund 71.000 $ gehandelt wurde", während Gold „nahezu unverändert bei etwa 5.240 $ pro Unze" notierte. Spätere Analysen der Korea Economic Daily, zusammengefasst von Bloomingbit, ergaben, dass Bitcoin im März um etwa 7 % stieg, während Gold um mehr als 3 % fiel, was die Performancelücke mit andauerndem Konflikt vergrößerte.
Die Zusammenfassung von CryptoNews.net für diesen Zeitraum zeigt ein ähnliches Muster mit etwas deutlicheren Zahlen: Zu Beginn des Krieges, als Donald Trump US-Streitkräfte zur Teilnahme an israelischen Luftangriffen anordnete, lag BTC bei etwa 65.492 $ und Gold bei rund 5.279 $ pro Unze; bis zum 23.03. hatte Bitcoin auf 70.700 $ zugelegt, während Gold auf etwa 4.300 $ abgerutscht war. Das entspricht einem BTC-Anstieg von etwa 8 % gegenüber einem Goldverlust von rund 18 % und einem raschen Anstieg des BTC/Gold-Verhältnisses.
Das Besondere dieses Mal ist nicht nur, dass Bitcoin besser abgeschnitten hat, sondern dass dies während eines aktiven Krieges geschah, in dem traditionelle sichere Häfen normalerweise dominieren. Ein ausführlicher Erklärungsbeitrag von Phemex argumentierte, dass der Iran-Konflikt „der erste reale Stresstest für Bitcoin als sicheren Hafen auf Portfolioebene" war, und stellte fest, dass BTC in den ersten 16 Tagen Gold um 9 Prozentpunkte übertraf und sogar den S&P 500 und den Nasdaq übertraf.
JPMorgan-Analysten, zitiert von RootData und The Block, beobachteten, dass Bitcoin während des Krieges „Gold und Silber übertraf und Anzeichen von Zuflüssen und gesteigerter Aktivität zeigte, während Edelmetalle erheblichen Abflüssen und Positionsliquidierungen ausgesetzt waren." Sie verwiesen auf nahezu 11 Milliarden $ an Gold-ETF-Abflüssen und eine vollständige Umkehr früherer Silber-ETF-Zuflüsse, gegenüber Nettозuflüssen in Bitcoin-Produkte. Das deckt sich mit früherer Berichterstattung von crypto.news in einem Bericht darüber, wie bitcoin und ethereum Metalle und Aktien im März übertrafen, da Spot-BTC-ETFs in den USA institutionelle Nachfrage trotz geopolitischer Spannungen weiter absorbierten.
Die Analyse von Capital.com, zusammengefasst in der Economic Times, betonte, dass BTC in den ersten Stunden nach den ersten Angriffen noch wie ein hochvolatiles Makro-Asset gehandelt wurde – und von etwa 66.000 $ auf 63.000 $ einbrach, während über 128 Milliarden $ an Krypto-Marktkapitalisierung vernichtet wurden und Gold sprunghaft anzog. Doch über das gesamte Konfliktfenster erholte sich Bitcoin und stieg höher, unterstützt durch ETF-Käufe bei Kursrückgängen, Short-Eindeckungen und erneuertes Interesse an der „digitales Gold"-Erzählung, während Golds früher Anstieg unter dem Gewicht eines stärkeren Dollars und steigender Realrenditen abflaute.
Derzeit ist das Ergebnis eindeutig: In den ersten Monaten des Iran-Krieges hätte ein Portfolio mit Long-Position in BTC und Short-Position in Gold eine klassische „Gold in der Krise besitzen"-Strategie um etwa ein Drittel übertroffen. Ob das beim nächsten geopolitischen Schock standhält, ist eine offene Frage – doch diese Episode hat Bitcoin eines der bisher stärksten empirischen Argumente für seine Rolle als konkurrierende Makro-Absicherung geliefert.


