Kalshi bestreitet, dass Prognosemärkte Glücksspielprodukte sind

Prognosemärkte bildeten den Abschluss der Consensus Miami 2026 als Thema einer Live-Debatte darüber, ob sie regulierte Finanzderivate oder Glücksspielprodukte sind, die außerhalb des staatlichen Rechts operieren.

Prognosemärkte beschlossen die Consensus Miami 2026 am Donnerstag als Thema der abschließenden Debatte der Konferenz und stellten die Position der CFTC, dass Ereigniskontrakte Swaps sind, einer wachsenden Koalition von Staatsanwälten gegenüber, die argumentieren, die Plattformen seien unlizenzierte Glücksspielunternehmen.

Die Sitzung brachte die politische Agenda der Konferenz nach drei Tagen regulatorischer und legislativer Sitzungen auf den Höhepunkt.

CFTC-Vorsitzender Michael Selig, der in diesem Jahr zum ersten Mal an der Consensus teilnahm, hat den Zuständigkeitsstreit um Prognosemärkte zu einem prägenden Merkmal seiner Amtszeit gemacht.

„Wir erwarten, dass diese Angelegenheiten bis zum Obersten Gerichtshof gelangen", sagte Selig, da die Behörde bereits Arizona, Connecticut, Illinois, New York und Wisconsin verklagt hat, weil sie versucht haben, CFTC-registrierte Börsen nach staatlichem Glücksspielrecht zu regulieren.

Warum die Bundesstaaten Widerstand leisten

Der grundlegende Streit ist struktureller Natur. Kalshi und Polymarket argumentieren, ihre Plattformen funktionierten wie Futures-Märkte, ohne dass ein Haus die Quoten festlegt und keine Gegenpartei das gesamte Risiko übernimmt.

DraftKings-Präsident Paul Liberman räumte ein, dass das Nutzererlebnis identisch mit Sportwetten sei. „Für den Endnutzer, ja", sagte er, „egal ob sie eine Wette im Sportwettenbüro abgeben oder hier einen Handel auf die Celtics tätigen – sie fühlen definitiv, dass es dasselbe ist."

Wisconsin reichte im April Beschwerden gegen Kalshi, Polymarket, Coinbase und Robinhood ein und argumentierte, ihre Verträge erfüllten die rechtliche Definition einer Wette im Bundesstaat.

Eine überparteiliche Koalition von 41 Staatsanwälten hat separat Klarheit auf Bundesebene über die Zuständigkeit gefordert. Der Unterausschuss von Senatorin Marsha Blackburn hat für den 20.05. eine Anhörung angesetzt, die direkt zwischen der Consensus-Debatte und dem Zeitfenster für die Bearbeitung des CLARITY Act im Senat liegt.

Wie crypto.news berichtete, hat Selig den Plattformen einen Rahmen angeboten: Die CFTC wird staatliche Eingriffe bekämpfen, aber die Börsen müssen im Gegenzug Überwachung, die Durchsetzung von Insiderhandelsregeln und ein derivateähnliches Regelwerk akzeptieren.