Trump 'schmerzhaft' verwirrt, als 'wahre Schwäche' enthüllt wird

Präsident Donald Trump ist „offensichtlich und schmerzlich verwirrt", so ein vernichtender neuer Verriss der New York Times, da er ungebremst auf seine „wahre Schwäche" stößt: Menschen, die sich nicht kaufen oder durch Drohungen zur Gefolgschaft zwingen lassen.

Am Donnerstag veröffentlichte der bekannte konservative Trump-Kritiker David French den Beitrag, in dem er schrieb, der Iran-Krieg habe „eine Art von Mensch enthüllt, der Trump wirklich aus der Bahn wirft, den er einfach nicht versteht – den wahren Überzeugungstäter." Seine Unfähigkeit, mit solchen Menschen umzugehen, sei, so erklärte er, einer der Hauptgründe, warum er so kläglich scheitert, wenn er versucht, den katastrophalen Konflikt zu einem schnellen Ende zu bringen.

„Von Begnadigungen bis hin zu Prognosemärkten ist der transaktionale Charakter der Trump-Regierung vielleicht ihr offensichtlichstes Merkmal", schrieb French. „Und transaktionale Menschen beruhigen oft ihr eigenes Gewissen mit dem Glauben, dass letztlich auch alle anderen transaktional sind – die einzige Frage ist ihr Preis. Aber das ist falsch. Nicht jeder ist transaktional. Manche Menschen – zum Guten wie zum Schlechten – haben tatsächlich Überzeugungen, für die sie bereit sind zu sterben, und Trump ist offensichtlich und schmerzlich verwirrt, wenn er auf einen solchen Glauben trifft."

Im Umgang mit dem Iran schien Trump zu glauben, er würde ein weiteres Venezuela erleben: einen kurzen Ausflug, bei dem er mühelos einen bestehenden Führer stürzt und in der Lage ist, „die verbleibenden Regimeelemente mehr oder weniger seinem Willen zu beugen, zumindest vorerst." In der Realität hat die Zerstörung fast der gesamten bestehenden Führung des Landes die verbleibenden Beamten jedoch „unnachgiebiger und weniger verhandlungsbereit gemacht" und „die fanatischsten Elemente des Regimes – die Islamischen Revolutionsgarden – gestärkt, anstatt die etwas moderateren Kleriker."

Angesichts eines solchen Elements, das fanatisch einer Sache ergeben und durch Gewaltandrohungen oder transaktionale Angebote nicht zu erschüttern ist, seien dies, so argumentierte French, die einzigen Dynamiken, die Trump wirklich versteht.

„Als Reaktion darauf spielt Trump die einzigen Karten, die er zu spielen weiß – er wechselt zwischen Todesdrohungen und Zerstörungsandrohungen und dem Vorschlagen von Geschäftsabschlüssen ab", fuhr French fort. „Erinnern Sie sich noch, als er ein ‚Joint Venture' zur Kontrolle der Straße von Hormus mit dem Iran in Betracht zog?"

Er fügte hinzu: „Einer der faszinierendsten Aspekte der letzten 10 Jahre des amerikanischen politischen Lebens war die Art und Weise, wie Trump Schichten von Unterschieden im amerikanischen Leben jenseits von Rechts gegen Links aufgedeckt hat. Tatsächlich war Rechts gegen Links in vielerlei Hinsicht der folgenloseste Aspekt der amerikanischen Spaltung. Die Republikanische Partei weist kaum ideologische Ähnlichkeit mit der G.O.P. der jüngsten Vergangenheit auf. Stattdessen war es eine Frage zwischen anständig und unanständig. Ehrlich und unehrlich. Transaktional und prinzipientreu."

French stellte auch fest, dass diese Weltsicht in Trump durch die Republikanische Partei bestärkt wurde, die sich hinter seine Agenda stellte, sobald klar wurde, dass er ihr Macht, Geld oder beides anbieten konnte.

„Im Kern von Trumps Weltbild steht der Glaube, dass die Welt ein grundlegend transaktionaler Ort ist und dass jeder seinen Preis hat", erklärte French. „Die Republikanische Partei hat nichts getan, um ihn von dieser Vorstellung abzubringen. Selbst die religiösen Führer um ihn herum sind grundlegend transaktional... Der Schlüssel zu Trumps Macht liegt nicht nur darin, dass er genau gespürt hat, dass ein Großteil des republikanischen Establishments Lippenbekenntnisse zu Prinzipien abgab, aber wirklich Macht wollte – es liegt darin, dass er wusste, dass Millionen und Abermillionen von Wählern ähnliche Werte besaßen. Ihr Engagement für Charakter oder Ideologie trat hinter dem einfachen Wunsch zurück, ihre Gegner zu besiegen. Das Wichtigste war zu gewinnen. Alles andere war ein Luxus."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump