CLARITY Act steht unter neuem Druck durch das Ohio-Senatsrennen

Der Kampf um den offenen Senatssitz des Bundesstaates Ohio könnte die Chancen beeinflussen, dass der CLARITY Act – die kryptofreundliche Gesetzgebung, die seit dem letzten Jahr in Arbeit ist – laut Galaxy Digitals Alex Thorn noch in diesem Jahr verabschiedet wird.

Das Rennen ist hart umkämpft: Der republikanische Amtsinhaber Jon Husted könnte möglicherweise gegen den ehemaligen demokratischen Senator Sherrod Brown antreten, der voraussichtlich die Nominierung seiner Partei gewinnen wird.

Wenn die Demokraten gewinnen, wird der CLARITY Act wahrscheinlich einen deutlich schwierigeren Weg vor sich haben.

Warum ist Sherrod Brown schlecht für den CLARITY Act?

Laut Galaxy Digitals Alex Thorn könnte Brown, wenn die Demokraten den Senat übernehmen und Brown Ohio gewinnt, den Vorsitz des Bankenausschusses zurückfordern – eine Position, die er von 2021 bis 2025 innehatte.

Sollten die Demokraten den Senat übernehmen, aber Brown verlieren, wäre Sen. Elizabeth Warren als nächste an der Reihe, den Ausschuss zu leiten. Thorn betrachtet beide Szenarien als feindliches Terrain für die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten.

Brown erhielt von Stand With Crypto die Bewertung „F", die ihn auf Basis von 17 öffentlichen Aussagen und seiner Abstimmung gegen die SAB-121-Resolution im Mai 2024 als „stark gegen Krypto" einstufte.

Als Vorsitzender des Bankenausschusses in der Biden-Administration blockierte er von der Industrie unterstützte Gesetzentwürfe, eine Bilanz, die Sen. Tim Scott, sein republikanischer Nachfolger an der Spitze des Ausschusses, direkt auf die Ausgaben der Krypto-Industrie zurückführte. 

„Danke an euch alle, dass ihr Sherrod Brown losgeworden seid", soll Scott laut Associated Press den Teilnehmern einer Wyoming-Blockchain-Konferenz im August 2025 gesagt haben.

Wie haben Krypto-Gruppen dazu beigetragen, dass Senator Brown verlor?

Pro-Krypto-Gruppen gaben 2024 mehr als 40 Millionen Dollar aus, um Brown abzulösen – mehr als viermal so viel wie in jedem anderen Senatsrennen in diesem Zyklus –, und es funktionierte. Brown verlor knapp gegen den Republikaner Bernie Moreno, 46 % zu 50 %.

Doch wie in allen politischen Zyklen stehen wieder Wahlen an, und Brown ist zurück. Diesmal hat er den finanziellen Vorteil. Er sammelte im ersten Quartal 2026 10,1 Millionen Dollar ein, verglichen mit Husteds 2,9 Millionen Dollar, und verfügt laut Politicos Überprüfung der FEC-Einreichungen über 16,5 Millionen Dollar in bar gegenüber Husteds 8,2 Millionen Dollar. 

Der Senate Leadership Fund, das führende republikanische Super-PAC, hat sich verpflichtet, 79 Millionen Dollar zur Verteidigung des Sitzes einzusetzen.

Die Krypto-Industrie mobilisiert erneut: Das Sentinel Action Fund Super-PAC hat bereits 8 Millionen Dollar gegen Brown ausgegeben. Fairshake, das die Kampagne 2024 gegen ihn angeführt hatte, verfügte laut Washington Examiner im Februar über mehr als 170 Millionen Dollar in bar.

Coinbase-CEO Brian Armstrong sagte Reportern: „Wir haben gesehen, was in der letzten Administration passiert ist. Wir werden das nie wieder zulassen."

Was ist Browns aktuelle Haltung zu Krypto?

Nach seiner Zeit außerhalb des Senats hat Brown seinen Ton angepasst, aber keine neuen politischen Positionen konkretisiert. Seine Kampagne teilte Reportern letzten August mit, dass er „anerkennt, dass Kryptowährung ein Teil der amerikanischen Wirtschaft ist", und daran arbeiten würde sicherzustellen, dass sie „Chancen erweitert und den Bewohnern Ohios zugute kommt".

Im April wiederholte Browns Kampagne dieselben Sprechpunkte, als sie gefragt wurde, ob sich seine Ansichten geändert hatten.

Husted, der ernannt wurde, um JD Vances freigewordenen Sitz zu übernehmen, als Vance Vizepräsident wurde, hat sich als kryptofreundlich positioniert. Beiträge von Führungskräften bei Andreessen Horowitz, Solana Labs und anderen in Höhe von insgesamt 49.000 Dollar sind laut Follow the Crypto in seine Kampagne geflossen.

Die Uhr tickt für CLARITY

Hochrangige Beamte der Trump-Administration haben den Kongress aufgefordert, den CLARITY Act zu verabschieden, um einen umfassenderen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, aufbauend auf dem im letzten Jahr verabschiedeten GENIUS Act Stablecoin-Gesetz.

Doch das Zeitfenster könnte eng sein. Ohios Vorwahl am Dienstag, dem 06.05., bereitet den Boden für eine Sonderwahl im November, deren Ergebnis die Führung des Bankenausschusses und damit den Gesetzgebungskalender für die Krypto-Regulierung bestimmen könnte.

Der Cook Political Report stuft das Ohio-Rennen als unentschieden ein, zusammen mit den Wettbewerben in Maine und Michigan. Die Demokraten müssen nur eine Handvoll Sitze umkehren, um die Mehrheit zurückzugewinnen, und jedes umkämpfte Rennen verringert den Spielraum, auf den Krypto-Lobbyisten zählen, um Gesetze vor dem Ende des aktuellen Kongresses voranzutreiben.

Wenn Sie das lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie es mit unserem Newsletter.