Nachrichtenmoderatorin konfrontiert GOP-Abgeordneten mit seiner Heuchelei in lächerlicher Abrechnung

Senator Rick Scott (R-Fla.) hatte Schwierigkeiten, seine plötzliche Unterstützung für die Abschaffung des Senatsfilibusters zu erklären – obwohl Scott ähnliche Nuklearoptionen ablehnte, als die Demokraten die Mehrheit im Senat hatten.

Scotts Zusammenbruch begann, als er sich darüber beschwerte, dass die Senatdemokraten Abstimmungen über Gesetze blockierten, die von Präsident Donald Trump bevorzugt werden.

„Sie nutzen diesen Filibuster mit der 60-Stimmen-Schwelle, den wir meiner Meinung nach abschaffen sollten", sagte Scott dem CNN-Anchor Kaitlin Collins.

„Einen Moment", unterbrach Collins. „Da Sie den Filibuster erwähnt haben und sagten, man sollte ihn abschaffen – als die Republikaner in der Minderheit waren, haben Sie ihn wiederholt als lebenswichtig und notwendig bezeichnet, um die Rechte der Minderheitspartei zu schützen. … Warum haben Sie jetzt, da die Republikaner in der Mehrheit sind, eine andere Position?"

„Nun, lassen Sie uns den Filibuster machen. Aber das bedeutet, dass man reden muss. Ich meine, wir zwingen die Leute nicht zu reden", sagte Scott. „Der Filibuster wurde eingerichtet – also bin ich damit einverstanden, wenn wir den Filibuster so durchführen würden, dass die Leute reden müssen. Der Filibuster … wurde … genutzt, um zu sagen, wir werden eine Unterhaltung führen. Und dann, irgendwann, wenn wir fertig sind, stimmen wir ab. Ich, ich bin damit einverstanden. Aber wir zwingen die Leute nicht zu reden. Also, wenn wir die Leute nicht zum Reden zwingen —"

„Aber die Republikaner sind an der Macht", erinnerte Collins.

„Nun, ich meine, schauen Sie, ich komme aus Florida. Das ist, was ich — das ist, woran ich glaube. Ich spreche mit den Menschen in meinem Bundesstaat. Sie stimmen mir zu. Ich war klar in dem, was ich glaube", bestand Scott.

Aber Scott war ebenso unklar, als er gebeten wurde, seine wechselnde Position zum Gerrymandering zu erklären, je nachdem, welche Partei davon profitiert.

„All das mit der Wahlkreiseinteilung, wo die Demokraten großartig sind, es ist alles großartig, wenn es in Virginia passiert, wo kaum noch republikanische Sitze übrig sind. Aber wenn anderswo jemand dagegen vorgeht, meine ich, ich denke, wir sollten sagen: ‚Schauen Sie, was wir nicht wollen — was wir nicht wollen, wir wollen nicht, dass irgendjemand das Wahlrecht entzogen bekommt.' Wir wollen, dass jeder wählt", sagte Scott.

„Nun, ich meine, das Parlament in Florida hat einen Plan verabschiedet, um vier weitere republikanisch orientierte Sitze zu schaffen. Denken Sie, das ist fair, oder denken Sie, es entzieht den Menschen das Wahlrecht?" fragte Collins.

„Kaitlan, ich habe die Details nicht gesehen. Äh, ich meine, wir haben, wir haben die Verpflichtung, äh, faire Bezirke zu haben, Sie wissen, was auch immer sie am Ende tun, es wird durch die Gerichte gehen. Äh, und ich glaube, was in Florida passieren wird, ist, dass es fair sein wird", sagte Scott und begann zu stottern.

„Also, Sie, Sie befürworten die neue Karte in Florida?"

„Ich habe nicht, ich habe nicht, ich habe die Details nicht gesehen."

- YouTube youtu.be

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump