Clarity Act strebt Markup im Mai an, während Lummis und Tillis beim Timing uneins sind

Die Ausschussberatung zum Clarity Act könnte sich auf Mai verschieben, da Lummis und Tillis unterschiedliche Zeitvorstellungen haben, während das OCC mit dem vorgeschlagenen Regelgebungsverfahren zum GENIUS Act beginnt.

Der Clarity Act bewegt sich auf eine mögliche Ausschussberatung im Mai zu, während die Senatsverhandlungen andauern. 

Senatorin Cynthia Lummis möchte ein schnelleres Vorgehen, während Senator Thom Tillis mehr Zeit befürwortet. Die Meinungsverschiedenheit entsteht, während Gesetzgeber Stablecoin-Renditebedenken, Bankdruck und einen engeren Gesetzgebungskalender abwägen. 

Gleichzeitig hat das OCC ein vorgeschlagenes Regelgebungsverfahren im Zusammenhang mit dem GENIUS Act eingeleitet.

Verwandter Artikel: 

Zeitstreit bestimmt nächsten Schritt für den Clarity Act

Der Clarity Act steht nun im Mittelpunkt einer Debatte über den Zeitplan im Senat. 

Senatorin Cynthia Lummis hat argumentiert, dass der Gesetzentwurf bereit für die Ausschussberatung ist. Sie hat erklärt, dass die überparteiliche Arbeit bereits ausgereift sei und bald voranschreiten sollte.

Senator Thom Tillis hat einen langsameren Ansatz gewählt. Er möchte mehr Zeit, bevor der Gesetzentwurf in die Ausschussberatung gelangt. Der berichtete Grund ist die anhaltende Debatte über Stablecoins, die möglicherweise Rendite anbieten könnten. 

Dieses Thema hat bei Banken Bedenken ausgelöst, die einem Einlagedruck ausgesetzt sein könnten.

Der Konflikt geht nicht nur um politische Details. Es geht auch um den Zeitplan. Wenn der Gesetzentwurf über Mai hinausgleitet, könnte der Weg später in diesem Jahr schwieriger werden. Der Senatskalender könnte weniger Gelegenheiten für Plenarberatungen und weitere Gespräche lassen.

Diese Zeitplanbedenken sind zu einem zentralen Teil der Debatte geworden. 

Befürworter einer schnelleren Ausschussberatung sagen, dass der Gesetzentwurf seit Monaten diskutiert wird. Sie argumentieren, dass weitere Verzögerungen den Schwung in einer entscheidenden Phase schwächen könnten.

Stablecoin-Rendite bleibt ein Streitpunkt

Ein wichtiges Thema in den aktuellen Gesprächen ist, ob Stablecoins Rendite anbieten dürfen sollten. 

Banken haben diese Frage genau beobachtet. Ein renditebringendes Produkt könnte Nutzermittel anziehen, die sonst in Bankeinlagen verbleiben würden.

Dieser Druck hat den Bankensektor zu einem aktiven Teil der Debatte gemacht. 

Einige Beobachter sehen Tillis als denjenigen, der mehr Zeit für diese Bedenken einräumt. Das Ziel ist es, wichtige Fragen zu lösen, bevor der Gesetzentwurf in die Ausschussberatung gelangt.

Lummis hat auf die bereits parteiübergreifend geleistete Arbeit hingewiesen. Ihre Position ist, dass der Rahmen weitgehend vorhanden ist. Aus dieser Sicht könnte ein längeres Warten dem Prozess nicht viel Mehrwert bringen.

Der aktuelle Streit passt zu einem üblichen Muster in der Spätphase der Gesetzgebung. 

Gesetzentwürfe stehen oft unter finalem Druck bei engen, aber sensiblen Punkten. In diesem Fall scheinen Stablecoin-Renditeregeln einer der Hauptstreitpunkte zu sein.

Lesen Sie auch: 

OCC-Vorschlag verleiht der Regelgebung für digitale Vermögenswerte Schwung

Die politische Debatte weitet sich auch über den Clarity Act hinaus aus. 

Das Office of the Comptroller of the Currency hat eine vorgeschlagene Regel zur Umsetzung des GENIUS Act bestätigt. Dieser Schritt startet ein formelles bundesstaatliches Regelgebungsverfahren für Zahlungs-Stablecoins unter OCC-Aufsicht.

Der Vorschlag weist auf einen klareren Bundesweg für Stablecoin-Emittenten hin. 

Er deutet auch darauf hin, dass vom OCC beaufsichtigte Banken möglicherweise unter Teile des Verwahrungsrahmens fallen könnten. Das würde traditionelle Bankenregeln enger mit der Aktivität bei digitalen Vermögenswerten verbinden.

Der neue Vorschlag kommt, während der Kongress weiterhin an der Marktstruktur und der Stablecoin-Gesetzgebung arbeitet. 

Zusammen zeigen die Senatsdebatte und das OCC-Handeln, dass die US-Krypto-Politik auf parallelen Gleisen voranschreitet. Eine Spur ist legislativ, die andere regulatorisch.

Das breitere Ergebnis ist eine aktivere Phase für die Politik digitaler Vermögenswerte in Washington. Vorerst bleibt die Aufmerksamkeit darauf gerichtet, ob der Clarity Act im Mai die Ausschussberatung erreicht. Diese Entscheidung könnte das Tempo der Krypto-Gesetzgebung für den Rest des Jahres 2026 bestimmen.

The post Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing appeared first on Live Bitcoin News.