„Er ist ein Idiot!" CNN-Konservativer empört sich, nachdem ein ehemaliger Fox-News-Moderator sich für seine Trump-Unterstützung entschuldigt

MAGA-Kommentator Scott Jennings reagierte mit scharfen Worten auf die Aussagen des ehemaligen Fox-News-Moderators Tucker Carlson, der bedauerte, Präsident Donald Trump unterstützt zu haben.

CNN-Moderatorin Kasie Hunt bat Jennings, zu Carlsons Aussagen Stellung zu nehmen, dass ihn seine Entscheidung, Trump zu unterstützen, „quälen" würde, was während der Live-Sendung zu einem hitzigen Schlagabtausch zwischen den beiden führte. Carlson hatte am Montag eine öffentliche Entschuldigung dafür ausgesprochen, Trump bei der Wahl 2024 unterstützt zu haben, und seinen Millionen von Followern erklärt, er sei „sorry dafür, Menschen in die Irre geführt zu haben".

Jennings teilte seine Gedanken zu dem Schritt mit.

„Ich meine, wäre es ihm lieber gewesen, dass Kamala Harris Präsidentin der Vereinigten Staaten geworden wäre?", fragte ein empörter Jennings. „Das wird sicherlich viele Menschen überraschen, die Tucker Carlson einmal als Konservativen und jemanden betrachteten, der, wissen Sie, bestimmte Werte hatte. Und wofür entschuldigt er sich? Dafür, dass wir hier in ein neues Engagement eingetreten sind, das letztendlich zur Beseitigung von Atomwaffen führen könnte?"

Hunt widersprach Jennings' Charakterisierung des Krieges.

„Wir sind in ein Engagement eingetreten, Scott? Das ist eine ganz besondere Art, es auszudrücken", sagte Hunt. „Wir haben einen Krieg mit dem Iran begonnen."

„Behauptet er jetzt, er habe keine Ahnung gehabt, dass Donald Trump die Haltung vertritt, dass er dem Iran niemals den Besitz von Atomwaffen gestatten würde, wenn das das ist, was er heute sagt?", fragte Jennings.

„Er ist irgendwie ein Idiot", fügte Jennings hinzu. „Ich meine, ich weiß nicht, wie ich es sonst ausdrücken soll, oder er führt die Menschen absichtlich in die Irre. Der Präsident war klar: Er wird ihnen niemals Atomwaffen erlauben. Wir haben es gerade am Sonntagabend bei '60 Minutes' gesehen – eine breite Übereinstimmung unter den Experten. Sie haben 970 Pfund angereichertes Uran, genug für 10 oder 11 Atombomben. Das ist für den Präsidenten nicht akzeptabel. Er hatte diese Haltung bereits 2024. Er hatte diese Haltung bereits in der ersten Amtszeit. Er hat diese Haltung heute. Jetzt zu sagen, dass es einem leidtut, einen Präsidenten gewählt zu haben, der diesem Terrorregime Atomwaffen wegnehmen wollte – ich verstehe das nicht."