Warum fällt der Bittensor (TAO) Preis?

Bittensor TAO fiel um 27%, nachdem Covenant AI seinen Ausstieg bekannt gab und dabei Kontrolle durch den Gründer sowie Governance-Probleme anführte. Hier ist, was passiert ist.

Bittensors TAO-Token erlitt diese Woche einen starken Einbruch. 

Die Kryptowährung fiel innerhalb von 12 Stunden um fast 27% und löschte damit knapp 900 Millionen US-Dollar von ihrer Marktkapitalisierung. Das Handelsvolumen stieg innerhalb von 24 Stunden auf über 1,6 Milliarden US-Dollar. Während des Crashs wurden TAO-Long-Positionen im Wert von rund 9 Millionen US-Dollar liquidiert. 

Der Ausverkauf ging auf den Rückzug eines großen Projekts und schwere Vorwürfe gegen den Gründer des Protokolls zurück.

Weiterführende Lektüre: 

Covenant AI verlässt Bittensor und löst den TAO-Ausverkauf aus

Krypto-Analyst Ash Crypto machte auf die Entwicklung auf X aufmerksam und verknüpfte den Crash direkt mit Covenant AI. 

Das Projekt, das die Subnetze SN3, SN81 und SN39 im Bittensor-Netzwerk betrieb, kündigte seinen Rückzug an. Laut Ash Crypto verkaufte Covenant AI Berichten zufolge 37.000 TAO-Token im Wert von über 10 Millionen US-Dollar, bevor es das Projekt verließ.

Das Team hinter Covenant AI verließ nicht leise. Sie beschuldigten öffentlich Bittensor-Mitgründer Const, ein sogenanntes „dezentrales Theater" zu betreiben. 

Sie behaupteten, er behalte die einseitige Kontrolle über kritische Teile des Protokolls. Diese Anschuldigungen verbreiteten sich schnell über soziale Krypto-Medien und erschütterten das Anlegervertrauen fast sofort.

TAO-Gründer reagiert auf Governance-Vorwürfe

Const, der Bittensor-Mitgründer, adressierte jeden Vorwurf direkt auf X.

Er bestritt, über besondere Fähigkeiten zu verfügen, Subnetz-Emissionen auszusetzen. Darüber hinaus erklärte er, dass er einige seiner Alpha-Bestände in Covenants Subnetzen verkauft habe, die nicht liefen und mit nahezu 100% Burn-Code betrieben wurden. 

Er erklärte, seine Handlungen folgten denselben Mechanismen, die jeder TAO-Inhaber durch Kauf oder Verkauf auslösen würde.

Zu den Governance-Vorwürfen wies Const entschieden zurück. Er sagte, Covenants Gründer Samuel habe seine eigenen Kanäle durch einen angepinnten Kommentar und einen Beitrag auf X deaktiviert. 

Bezüglich der Moderation räumte Const ein, dass er Samuel vorübergehend daran gehindert habe, Kritik von Nutzern in seinem eigenen Kanal zu löschen, diese Rechte später aber wiederherstellte. 

Er beschrieb seine Token-Verkäufe als weniger als 1% dessen, was er in Covenants Team investiert hatte, und stellte fest, dass die Sichtbarkeit seiner Position unvermeidlich sei.

Lesen Sie auch: 

Händler markieren verdächtiges Verkaufsvolumen vor den Nachrichten

Über den öffentlichen Streit hinaus äußerte Händler Ardi Bedenken über das Timing des Crashs. 

Er bemerkte auf X, dass das Verkaufsvolumen seinen höchsten Stand seit Dezember 2024 erreicht hatte, volle 24 Stunden bevor die TAO-Nachrichten öffentlich wurden. Außerdem deutete er an, dass größere Wallets die Preisstärke vor den Nachrichten genutzt hätten, um Millionen an Positionen zu verlassen, bevor Kleinanleger irgendetwas wussten.

Ardis Beobachtung verwies auf das, was viele in Krypto-Kreisen Informationsasymmetrie nennen. 

Kleinanleger absorbierten den Verkaufsdruck auf dem Weg nach oben. Als die Nachricht erschien und die Preise bereits 20% niedriger waren, blieben kleinere Investoren auf der Flucht zurück. 

Laut CoinGecko-Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde TAO bei 267,58 US-Dollar gehandelt, was einen Rückgang von 18,67% in 24 Stunden und einen Rückgang von 12,64% in der vergangenen Woche widerspiegelt.

Der Beitrag Why Is Bittensor (TAO) Price Dumping? erschien zuerst auf Live Bitcoin News.