[সম্পাদকীয়] বাজেট তদারকিতে প্রয়োজন দক্ষতা এবং ধৈর্য, শুধু বক্তৃতা নয়

বিগত ২০২৫ সালে, বাজেটে সংঘটিত দুর্নীতির মাত্রা, ব্যাপ্তি এবং শতাংশ দেখে আমরা হতবাক হয়েছিলাম। কিন্তু জনগণের ক্রোধ সত্ত্বেও, উৎসব চলতেই থাকে — এবং বাজেট পাস হয়ে গেছে। এবং মালাকাঞাংয়ের প্রেস বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী, এই ২০২৬ সালের বাজেট নাকি পূর্ববর্তী বাজেটগুলোর তুলনায় আরও পরিচ্ছন্ন।

র‍্যাপলারের অর্থনীতি কলামিস্ট জেসি পুনংবায়ান যেমন বলেছেন: রাজনীতিবিদদের কথায় বিশ্বাস করবেন না। তার ব্যাখ্যা, "এটি ২০২৬ সালের বাজেটের তুলনায় সামান্যই পরিচ্ছন্ন, এবং অনেক সংস্কার শুধুমাত্র প্রদর্শনের জন্য।" (In This Economy: Debunking misleading claims about the 2026 budget)

আমরা কি আবার প্রতারিত হওয়া উচিত নয়? কয়েকজন কারাবন্দী হওয়ায় আপনারা কি খুশি? (TRACKER: Contractors and government officials jailed over flood control corruption)

কিন্তু আসল বড় মাছ — যাকে র‍্যাপলার সম্পাদক এবং লার্জ মারিটেস ভিটুগ "বড় তিমি" বলে অভিহিত করেন — তারা মনে হয় জবাবদিহিতা থেকে বেঁচে যাচ্ছে।

জাতীয় বাজেটের ২০% প্রতি বছর দুর্নীতিতে চলে যায় বলে অনুমান করা হয় — এবং ২০১৬ সাল থেকে হিসাব করলে, অনুমান আছে যে এটি চমকপ্রদ ৮.৮ ট্রিলিয়ন পেসোতে পৌঁছেছে!

তাহলে কী করা উচিত? আমরা আবেগ জাগাতে দক্ষ — আমরা সমাবেশে, ফেসবুক পোস্টে এবং মিমে দক্ষ — কিন্তু বাজেট তদারকি বিরক্তিকর যার জন্য প্রয়োজন মনোযোগ এবং ধৈর্য, শুধু কথা নয়। এটাই কারণ যে চোররা এটি লুট করতে পেরেছে।

আমরা র‍্যাপলারে বিভাগীয় পর্যায়ে স্বচ্ছতার জন্য চাপ সম্প্রসারণের আহ্বান জানাচ্ছি। প্রতিটি বিভাগ কী পেয়েছে এবং কী খরচ করেছে? সেখানে নজরদারদের প্রবেশাধিকার দেওয়া উচিত।

সেনেট এবং হাউসের অবকাঠামো প্রকল্পের মতো বড় ব্যয়ে আরও গভীর আইনসভা তদারকি প্রয়োগ করা উচিত — যখন প্রকল্পগুলো চলছে, রোল-আউট শেষ হয়ে যাওয়ার পরে নয়। সম্মতি চেকলিস্ট জাল করা সহজ, যেমনটা আমরা সিনেটর পিং লাকসনের প্রকাশে দেখেছি। কতগুলো বন্যা নিয়ন্ত্রণ প্রকল্প কাগজে "সম্পূর্ণ" (যাতে পেমেন্ট সংগ্রহ করা যায়) কিন্তু আসলে এখনও অসম্পূর্ণ?

বাজেটের তদারকিতে সাধারণ ব্যবসায়িক পদ্ধতি চলতে পারে না। এবং এটি শুধুমাত্র নজরদারদের কাজ নয় — সমস্ত নাগরিক সংগঠনের স্থানীয় বাজেট পর্যবেক্ষণ গঠন করা উচিত: স্থানীয় সরকার ইউনিট কীভাবে স্থানীয় সরকার সহায়তা তহবিল ব্যয় করছে? সাহায্য কীভাবে বিতরণ করা হচ্ছে? শিক্ষা বিভাগ এবং স্বাস্থ্য বিভাগ তাদের তহবিল কীভাবে ব্যয় করছে? 

শুধু হার্ড নয়, সফট পর্ক নামে পরিচিতটিও পর্যবেক্ষণ করুন। হার্ড পর্কের উদাহরণ হল জনপূর্ত ও মহাসড়ক বিভাগের "বরাদ্দযোগ্য" তহবিল এবং কৃষি বিভাগের খামার-থেকে-বাজার সড়ক। সফট পর্ক হল বিবেচনামূলক সাহায্য প্রকল্প যা বিতরণ করা হয় যখন রাজনীতিবিদ গ্যারান্টার হন।

পুনংবায়ান বলেছেন, UA বা unprogrammed appropriations কমানো হলেও, আরও উদ্বেগজনক যে এটি এখনও এমন প্রকল্পের স্তূপ হয়ে আছে যা প্রোগ্রাম করা উচিত ছিল — এবং এটি নাকি পর্কের জন্য জায়গা তৈরির জন্য করা হচ্ছে!

মুষ্টি উত্তোলন এবং মিছিল ঠিক আছে — কিন্তু জাতীয় ধনভাণ্ডারের রক্ষকদের কঠোর পরিশ্রম করতে হবে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে বাজেট সঠিকভাবে খরচ হচ্ছে, এবং আর স্লাশ ফান্ডে পরিণত হচ্ছে না।

আসুন আমরা সম্মত না হই যে ২০২৬ সালের বাজেট আবারও দুর্নীতির প্রবর্তক হবে বৃদ্ধির চালক হওয়ার পরিবর্তে। – Rappler.com