মার্কিন আইন সংস্থা Kelp Exploit থেকে জমা ETH ব্লক করতে পদক্ষেপ নিল

মার্কিন আইন সংস্থা Gerstein Harrow LLP-এর পক্ষ থেকে Arbitrum DAO ফোরামে শুক্রবার প্রকাশিত একটি পোস্ট অনুযায়ী, নিউ ইয়র্কের একটি জেলা আদালত Kelp এক্সপ্লয়েটের সাথে সংযুক্ত বলে ধারণা করা Ether স্থানান্তর থেকে Arbitrum DAO-কে বিরত রাখতে একটি নিষেধাজ্ঞা নোটিশ এবং তিনটি রিট অব এক্সিকিউশনে স্বাক্ষর করেছে। সংস্থাটি জানায়, তার মক্কেলরা—যারা Kelp এক্সপ্লয়েটে ক্ষতিগ্রস্ত হননি—২০১০, ২০১৫ এবং ২০১৬ সালে উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে ডিফল্ট রায় পেয়েছেন এবং ক্ষতিপূরণ ও শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য সুদসহ প্রায় ৮৭৭ মিলিয়ন ডলার পাওনা রয়েছে। সংস্থাটি যুক্তি দেয় যে চুরি হওয়া Ether হলো এমন "সম্পত্তি" যাতে DPRK-এর স্বার্থ রয়েছে, কারণ আক্রমণের পেছনে থাকা হ্যাকার গ্রুপটি দেশটির সাথে সংযুক্ত।

এই ফ্রিজের ঘটনাটি এসেছে Kelp DAO লঙ্ঘনের প্রেক্ষাপটে, যা উত্তর কোরিয়া-সংযুক্ত Lazarus-এর একটি উপগোষ্ঠী TraderTraitor দ্বারা পরিচালিত বলে মনে করা হয়, এবং এটি DeFi ইকোসিস্টেমে ব্যাপক আলোড়ন সৃষ্টি করেছে। পরবর্তী দিনগুলিতে, Arbitrum-এর নিরাপত্তা পরিষদ ঘটনাটির সাথে সংযুক্ত উল্লেখযোগ্য পরিমাণ Ether-এর কার্যক্রম বন্ধ করে দেয়—৩০,৭৬৬ ETH, যার মূল্য তখন ৭৩ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি—এক্সপ্লয়েটের সাথে সংযুক্ত একটি ওয়ালেটে আটকে থাকা অবস্থায়।

এই আইনি কৌশলটি প্রশ্ন তোলে যে রাষ্ট্র-সমর্থিত সাইবার অপারেশনের সাথে সংযুক্ত ক্ষতির জন্য শেষ পর্যন্ত কে দায়বদ্ধ এবং একাধিক পক্ষ চুরি হওয়া তহবিলে দাবি করলে উদ্ধারকৃত সম্পদ কীভাবে বরাদ্দ করা উচিত। Gerstein Harrow-এর দাখিলে দাবি করা হয়েছে যে DPRK-এর ঋণ হ্যাকের শিকারদের কাছ থেকে তহবিল সরিয়ে না দিয়ে সমাধান করা উচিত, এবং সম্প্রদায়ের অন্যরাও এই বিষয়টি তুলে ধরেছেন যে চুরি হওয়া তহবিল তাদের প্রকৃত মালিকদের কাছে ফেরত দেওয়া বন্ধ করলে বোঝাটি ভিন্ন শিকারদের উপর পড়তে পারে যারা নিজেরাই ডাকাতির শিকার হয়েছিলেন।

মূল বিষয়সমূহ

• Gerstein Harrow LLP-এর মতে, একটি নিউ ইয়র্ক আদালত Kelp এক্সপ্লয়েটের সাথে সংযুক্ত ফ্রিজ করা Ether স্থানান্তর থেকে Arbitrum DAO-কে বিরত রাখতে একটি নিষেধাজ্ঞা নোটিশ এবং তিনটি রিট অব এক্সিকিউশন জারি করেছে।
• আইন সংস্থাটি যুক্তি দেয় যে তার মক্কেলরা ২০১০, ২০১৫ এবং ২০১৬ সালের রায় থেকে সুদসহ উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ ও শাস্তিমূলক ক্ষতির সমন্বয়ে প্রায় ৮৭৭ মিলিয়ন ডলার পাওনা রাখে।
• Arbitrum-এর জরুরি পদক্ষেপ আগে Kelp আক্রমণের সাথে সংযুক্ত একটি ওয়ালেটে থাকা ৩০,৭৬৬ ETH (তখন প্রায় ৭৩ মিলিয়ন ডলার) ফ্রিজ করেছিল, যা উদ্ধার প্রচেষ্টা এবং আইনি দাবির মধ্যে চলমান দ্বন্দ্ব তুলে ধরে।
• ১৮ এপ্রিল ঘটা Kelp হ্যাকটি Lazarus Group-সংযুক্ত অ্যাক্টর TraderTraitor-কে দায়ী করা হয়েছে, যা সাইবার অপরাধ, নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ এবং ক্রিপ্টো সম্পদ উদ্ধারের সংযোগস্থল তুলে ধরে।
• Gerstein Harrow এর আগেও এরকম প্রচেষ্টা করেছে, যার মধ্যে ২০২৩ সালের Heco Bridge হ্যাকের পরে Tether দ্বারা ফ্রিজ করা তহবিল সংক্রান্ত মামলা এবং অন্যান্য DAO-সংক্রান্ত পদক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত, যা ক্রিপ্টো বিবাদে আক্রমণাত্মক সম্পদ-দাবির কৌশলের একটি নিদর্শন তুলে ধরে।

চুরি হওয়া সম্পদ এবং DAO ফ্রিজকে ঘিরে আইনি কৌশল

দাখিল এবং পাবলিক ফোরাম পোস্ট অনুযায়ী, নিষেধাজ্ঞা নোটিশটি Kelp DAO লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত জব্দ করা Ether-এর মুক্তি বা স্থানান্তর রোধ করতে চায়। Gerstein Harrow তার দাবি DPRK-এর বিরুদ্ধে তিনটি পূর্ববর্তী মার্কিন জেলা আদালতের রায়কে কেন্দ্র করে তৈরি করেছে, দাবি করছে যে সরকার আক্রমণের পেছনের অ্যাক্টরের কার্যকলাপের জন্য দায়িত্ব বহন করে। সংস্থাটি দাবি করে যে চুরি হওয়া Ether সম্পত্তি হিসেবে যোগ্য যেখানে DPRK একটি স্বার্থ বজায় রাখে কারণ হ্যাকার গ্রুপটি রাষ্ট্রের সাথে সংযুক্ত। যদি নিষেধাজ্ঞার আদেশ বহাল থাকে, তাহলে Kelp এক্সপ্লয়েটের শিকাররা তাদের বিশ্বাসের তহবিল ফিরে পাওয়ার আগে দীর্ঘ বিলম্বের সম্মুখীন হতে পারেন।

একটি সংশ্লিষ্ট উন্নয়নে, Arbitrum-এর গভর্ন্যান্স ফোরাম এবং সম্প্রদায়ের আলোচনায় শিকারদের জন্য একটি সম্ভাব্য পথ তুলে ধরা হয়েছে। ২৫ এপ্রিল, Aave Labs Kelp লঙ্ঘনের সাথে সংযুক্ত ৭৩ মিলিয়ন ডলারের Ether আনফ্রিজ করার এবং সেই সম্পদগুলি DeFi United-এ পুনর্নির্দেশ করার প্রস্তাব করেছিল, যা rsETH পুনরুদ্ধার এবং হোল্ডারদের ক্ষতিপূরণের লক্ষ্যে একটি তহবিল। প্রস্তাবটি ফৌজদারি কার্যকলাপের জন্য ক্ষতিপূরণ এবং বৈধ টোকেন হোল্ডার ও DeFi অংশগ্রহণকারীদের স্বার্থ কীভাবে মেলানো যায় সে সম্পর্কে একটি বিস্তৃত বিতর্ককে তুলে ধরেছে।

Zeptimus হ্যান্ডেলের অধীনে পোস্ট করা একজন Arbitrum DAO সদস্য উল্লেখ করেছেন যে যদি Gerstein Harrow-এর পদক্ষেপ সফল হয়, তাহলে DPRK-এর ঋণ তাত্ত্বিকভাবে Kelp DAO-এর শিকারদের উপর স্থানান্তরিত হতে পারে। মন্তব্যটি রাষ্ট্র-সমর্থিত সাইবার অ্যাক্টরদের জবাবদিহিতা অনুসরণ করার এবং চুরির শিকাররা যেন ভূ-রাজনৈতিক ঋণের বোঝা না বহন করে তা নিশ্চিত করার মধ্যকার উত্তেজনাকে ধারণ করেছে, একটি বিষয় যা অন্য সম্প্রদায়ের কণ্ঠস্বরও প্রতিধ্বনিত করেছে যারা সম্পদ উদ্ধারের প্রতি একটি নীতিনিষ্ঠ পদ্ধতির প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।

Gerstein Harrow-এর চলমান মামলা কৌশল

Gerstein Harrow নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত অ্যাক্টরদের সাথে সংযুক্ত ক্রিপ্টো ঘটনায় ফ্রিজ বা চুরি হওয়া তহবিলের একটি অংশের জন্য মক্কেলদের পক্ষে দাবি অনুসরণ করার ইতিহাস রয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে, সংস্থাটি ২০২৩ সালের Heco Bridge হ্যাকের পরে Tether দ্বারা ফ্রিজ করা তহবিল সংক্রান্ত একটি দাবি দাখিল করেছিল। অনুশীলনে বিভিন্ন DAO-এর বিরুদ্ধে ক্লাস অ্যাকশনও অন্তর্ভুক্ত হয়েছে এবং পাবলিক মন্তব্যে, অন-চেইন তদন্তকারীদের কাছ থেকে যাচাই-বাছাইয়ের মুখোমুখি হয়েছে যারা সম্পদ দাবি সমর্থন করতে আদালতের নথিতে গবেষণার ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। উদাহরণস্বরূপ, ZachXBT প্রকাশ্যে সংস্থাকে অন্য একটি বড় ঘটনা থেকে উদ্ভূত দাবিকে সমর্থন করতে তার গবেষণা ব্যবহার করার অভিযোগ করেছেন, যা ক্রিপ্টো স্পেসে আইনি পদক্ষেপের বিতর্কিত প্রকৃতি তুলে ধরে।

সামগ্রিকভাবে, এই ঘটনাটি নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ, সাইবার অপরাধ আরোপ এবং ফ্রিজ করা ক্রিপ্টো সম্পদের বিকশিত শাসনের সংযোগস্থলে রয়েছে। এটি এই স্থায়ী প্রশ্নটিও তুলে ধরে যে একাধিক বাদী এবং বিচারক্ষেত্র স্বার্থ দাবি করলে উদ্ধারকৃত তহবিল কীভাবে বরাদ্দ করা যায়, বিশেষত যখন একটি রাষ্ট্র অ্যাক্টর অন্তর্নিহিত চুরিতে জড়িত। Kelp ঘটনা নিষেধাজ্ঞাপ্রাপ্ত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা এবং ব্যক্তিগত শিকার ও DeFi অংশগ্রহণকারীদের জন্য ব্যবহারিক ক্ষতিপূরণের ভারসাম্য রক্ষা নিয়ে বিতর্ককে তীক্ষ্ণ করেছে।

উত্তর কোরিয়া-সংযুক্ত অ্যাক্টরদের বিরুদ্ধে শুধু এপ্রিলে বড় ঘটনাগুলিতে কমপক্ষে ৫৭৮ মিলিয়ন ডলার চুরির অভিযোগ রয়েছে, যা ক্রিপ্টো নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে একটি সমন্বিত, উচ্চ-পরিমাণের প্রচারণার ধারণাকে শক্তিশালী করে। Bybit হ্যাক এবং অন্যান্য এক্সপোজার Lazarus Group-এর অপারেশনকে বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল লঙ্ঘনের সাথে আরও যুক্ত করেছে, যা তদন্তকারী এবং নীতিনির্ধারকদের কাছ থেকে চলমান যাচাই-বাছাইকে উৎসাহিত করছে। এই পদক্ষেপগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, ক্রিপ্টো সম্প্রদায় পর্যবেক্ষণ করছে যে আদালত কীভাবে জব্দ বা ফ্রিজ করা সম্পদের দাবি নির্ধারণ করবে এবং আইনি কৌশল উন্মোচিত হওয়ার সাথে সাথে উদ্ধার এগিয়ে যাবে নাকি থমকে যাবে।

বিবাদ বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, পাঠকদের Arbitrum-এ আসন্ন আদালতের দাখিল এবং গভর্ন্যান্স কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি জব্দ সম্পদ উদ্ধার বা বরাদ্দ করতে Gerstein Harrow-এর আরও যেকোনো পদক্ষেপ পর্যবেক্ষণ করা উচিত। রাষ্ট্র-সংযুক্ত হ্যাকিংয়ের জবাবদিহিতা এবং শিকারদের ন্যায়সঙ্গত ক্ষতিপূরণের মধ্যে ভারসাম্য অমীমাংসিত রয়ে গেছে, পরবর্তী পদক্ষেপগুলি ক্রিপ্টো সম্পদ উদ্ধার এবং DAO শাসনের দ্রুত বিকশিত পরিবেশে একই ধরনের মামলার সাথে কীভাবে আচরণ করা হয় তা প্রভাবিত করতে পারে।

এই নিবন্ধটি মূলত Crypto Breaking News-এ US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit হিসেবে প্রকাশিত হয়েছিল – ক্রিপ্টো নিউজ, Bitcoin নিউজ এবং ব্লকচেইন আপডেটের জন্য আপনার বিশ্বস্ত উৎস।