প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার ভোটারদের সাথে এমনভাবে বিশ্বাসঘাতকতা করছেন যা ভবিষ্যতের নির্বাচনে রিপাবলিকানদের ক্ষতি করতে পারে, কিন্তু একজন রক্ষণশীল মন্তব্যকারী সন্দেহ করেন যে তারা এটি কাজে লাগাবে কিনা।
"এটি বুধবার হোয়াইট হাউসে একটি ব্যক্তিগত ইস্টার লাঞ্চের সময় ঘটেছিল," দ্য বুলওয়ার্কের জোনাথন কোহন লিখেছেন। তিনি ট্রাম্পকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রতি রিপাবলিকান সমর্থনের কারণে, "আমরা ডে-কেয়ারের যত্ন নিতে পারি না," যে রাজ্যগুলি তাদের নাগরিকদের সমর্থন করতে চায় তাদের "তাদের কর বাড়াতে হবে" এবং "মেডিকেড" এবং "মেডিকেয়ার" ও কাটছাঁটের তালিকায় রয়েছে। এই সমস্ত পৃথক বিষয়।
"সাধারণত, রিপাবলিকান নেতারা সামরিক বাহিনীকে তহবিল দেওয়ার জন্য সামাজিক কর্মসূচিগুলি বন্ধ করে দিচ্ছেন তা অস্বীকার করার জন্য অত্যন্ত চেষ্টা করেন, ডেমোক্র্যাটদের নিজেদের মামলা করার জন্য ছেড়ে দেন," কোহন লিখেছেন। "তবুও এখানে ট্রাম্প সরাসরি এসে এটি বলছেন। এবং যদিও প্রেসিডেন্ট প্রায়শই বাস্তবতার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই এমন বক্তব্য দেন, এই ক্ষেত্রে তিনি কীভাবে ফেডারেল ব্যয়ের অগ্রাধিকার পুনর্বিন্যাস করতে চান তার বর্ণনা বেশ নিখুঁত ছিল।"
যদিও কোহন যুক্তি দিয়েছেন যে ডেমোক্র্যাটরা ভবিষ্যতের নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য ট্রাম্পের এই বক্তব্য তুলে ধরতে পারে, তিনি সন্দেহ করেন যে তারা এই সুযোগটি কাজে লাগাবে কিনা।
"এটি রাজনৈতিকভাবে নিবন্ধিত হয় কিনা তা একটি পৃথক প্রশ্ন," কোহন লিখেছেন। "এটি নির্ভর করে ভোটাররা তাদের কষ্টকে ট্রাম্প এবং তার রিপাবলিকান সহযোগীদের সিদ্ধান্তের সাথে সংযুক্ত করে কিনা তার উপর, যা আংশিকভাবে নির্ভর করে ডেমোক্র্যাটরা সেই সংযোগ বিদ্যমান দেখাতে পারে কিনা তার উপর। কিন্তু বুধবার ট্রাম্পের ডে-কেয়ার মন্তব্য এটি সহজ করে দেয়। ডেমোক্র্যাটরা শুধু তার মন্তব্যগুলি হুবহু প্রচার করে বিজ্ঞাপন চালাতে পারে।"
তিনি যোগ করেছেন, "প্রেসিডেন্ট তাদের একটি উপহার দিয়েছেন। দশ বছর আগে যিনি ওভাল অফিস দখল করেছিলেন তিনি কখনো এই ভুল করতেন না।" কোহনের ২০১৬ সাল থেকে ট্রাম্প সম্পর্কে এই পর্যবেক্ষণ ছিল কারণ, যেমন তিনি সম্পাদকীয়তে আগে উল্লেখ করেছিলেন, "এর অনেকটাই ছিল বাণিজ্য, যুদ্ধ এবং অভিবাসন সম্পর্কে—ট্রাম্প যেমন বলেছিলেন, রিপাবলিকান অভিজাতরা কীভাবে বিদেশী হস্তক্ষেপের মাধ্যমে দেশকে দেউলিয়া করেছে এবং চীনে চাকরি পাঠিয়ে শ্রমজীবী আমেরিকানদের বিক্রি করে দিয়েছে, সেই সাথে দেশটিকে বিপজ্জনক অভিবাসীদের দ্বারা দখল করতে দিয়েছে যারা দৈনন্দিন চাকরি চুরি করছে। কিন্তু ট্রাম্প কল্যাণ রাষ্ট্রের বিষয়েও GOP প্রতিষ্ঠানের সাথে তার মতানৈক্য রয়েছে বলতে তার পথ থেকে সরে গিয়েছিলেন।"
ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের সদস্যরা অন্যান্য অনুষ্ঠানে তার সামাজিক এজেন্ডায় মুখোশ সরে যেতে দিয়েছেন। ডাঃ মেহমেত ওজ, সেন্টারস ফর মেডিকেয়ার এন্ড মেডিকেড সার্ভিসেসের প্রশাসক, নভেম্বরে বিতর্ক সৃষ্টি করেছিলেন যখন তিনি CNN-এ উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে তিনি স্বাস্থ্য সঞ্চয় অ্যাকাউন্ট (বা HSAs) সমর্থন করেন, বা ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট যা আউট-অফ-পকেট প্রয়োজনগুলি পূরণ করতে সহায়তা করার জন্য সেট আপ করা হয় (তবে প্রিমিয়াম নয়)।
"আপনার যদি মেইলে একটি চেক থাকে, আপনি আপনার জন্য সবচেয়ে ভাল মনে হয় এমন বীমা কিনতে পারেন," ওজ বলেছেন, যদিও এটি তত্ত্বগতভাবে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার ২০১০ সালের অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্টের মাধ্যমে বীমা বিনিময় কর ক্রেডিট থেকে ভিন্ন নয়।
একইভাবে, যখন ট্রাম্প চাইল্ড কেয়ার অ্যাক্সেস মিনস প্যারেন্টস ইন স্কুল (CCAMPIS) প্রোগ্রামের জন্য ফেডারেল তহবিল ব্যাহত করেছিলেন — যা নিম্ন-আয়ের শিক্ষার্থীদের মধ্যে শিশু যত্ন, একাডেমিক সহায়তা এবং পারিবারিক সম্পদ সহায়তা করে — এটি গ্রামীণ কাউন্টিগুলিতে অভিভাবকদের অসমভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, যদিও সেই কাউন্টিগুলি ২০২৪ সালের নির্বাচনে ট্রাম্পের পক্ষে প্রায় ৯৩ শতাংশ ভোট দিয়েছিল।

