يتم تأطير أسواق التنبؤ بشكل متزايد ليس كمنصات مقامرة ولكن كوسائل لتحقيق الدخل من المعلومات، على الرغم من أن المؤسسين اعترفوا بأن الخط يمكن أن يكون غير واضح اعتمادًا على نية المستخدم في Consensus Hong Kong 2026.

جادل دينغ X، مؤسس Predict.fun، بأن أسواق التنبؤ تشبه بشكل أوثق التأمين أو البوكر أكثر من الروليت. "إنه أكثر من تداول المعلومات ومحاولة التحوط من المخاطر، بدلاً من المقامرة"، قال، مميزًا التنبؤ القائم على المهارة من الألعاب التي تضمن فيها الاحتمالات طويلة الأجل الخسائر.

وافق فاروخ سرمد، المؤسس المشارك لـ DASTAN، على وجود المضاربة لكنه وصف القطاع بأنه "فئة أصول بقيمة تريليونات الدولارات قيد الإنشاء". في رأيه، أسواق التنبؤ هي ببساطة "إضفاء الطابع المالي على المعلومات"، مما يسمح للمشاركين بتحقيق الدخل من الرؤى بدلاً من ترك القيمة فقط مع شركات الإعلام أو صانعي المراهنات.

قال جاريد ديلينجر، الرئيس التنفيذي لمجموعة New Prontera ورياضي محترف سابق، إن التصنيف يعتمد إلى حد كبير على كيفية بناء المنصات واستخدامها. "الأمر يعتمد فقط على عيون الناظر"، قال، مضيفًا أن أسواق التنبؤ تعمل كـ "فئة أصول المعلومات"، حتى لو تعامل معها بعض المستخدمين مثل الرهانات.

التحدي الأكثر إلحاحًا هو التداول من الداخل. أمثلة بارزة - من قوائم الترفيه المسربة إلى التطورات الجيوسياسية - أكدت على مخاطر عدم تماثل المعلومات.

"المعلومات الداخلية ليست مقبولة"، قال سرمد، مشيرًا إلى أن شفافية البلوكشين يمكن أن تجعل المحافظ المشبوهة مرئية. ومع ذلك، اعترف ديلينجر بحدود الإنفاذ. "سيكون هناك دائمًا بعض الثغرات التي سيجدها الناس."

مع ارتفاع أحجام التداول واهتمام الجهات التنظيمية، اتفق المؤسسون على أن أدوات المراقبة ومعايير الإفصاح الأوضح وحوكمة المنصات الأقوى ستحدد ما إذا كانت أسواق التنبؤ ستنضج لتصبح فئة مالية معترف بها - أو تظل تُنظر إليها على أنها مراهنة مضاربة.