فيتاليك بوتيرين يعترف بأكبر خطأ تصميم له منذ 2017 – فهل الإيثيريوم الخاص بك في خطر؟

قال فيتاليك بوتيرين إنه لم يعد يتفق مع تغريدته لعام 2017 التي قللت من أهمية قيام المستخدمين بالتحقق شخصيًا من الإيثريوم من البداية إلى النهاية.

هذا الأسبوع، جادل بأن الشبكة يجب أن تعامل التحقق المستضاف ذاتيًا كمخرج طوارئ غير قابل للتفاوض مع تحول بنيتها إلى الأخف والأكثر نمطية.

نشأ موقف بوتيرين الأصلي من نقاش تصميمي حول ما إذا كان يجب على البلوكتشين الالتزام بالحالة على السلسلة أو معاملة الحالة على أنها "ضمنية"، قابلة لإعادة البناء فقط عن طريق إعادة تشغيل المعاملات المرتبة.

يتيح نهج الإيثريوم، الذي يضع جذر الحالة في كل رأس كتلة ويدعم براهين نمط ميركل، للمستخدم إثبات رصيد معين أو كود عقد أو قيمة تخزين دون إعادة تنفيذ كل السجل، طالما أن المستخدم يقبل صحة إجماع السلسلة بموجب افتراض الأغلبية الصادقة.

في منشوره الجديد، أعاد بوتيرين صياغة تلك المفاضلة على أنها غير مكتملة عمليًا لأنها لا تزال يمكن أن تحصر المستخدمين في الاختيار بين إعادة تشغيل السلسلة الكاملة أو الوثوق بوسيط مثل مشغل RPC أو مضيف بيانات أرشيفية أو خدمة إثبات.

انعطاف فيتاليك حول التحقق الشخصي من تاريخ البلوكتشين

رسّخ التغيير في تحولين: الجدوى والهشاشة.

بخصوص الجدوى، كتب بوتيرين أن برهان المعرفة الصفرية يوفر الآن مسارًا للتحقق من الصحة دون "إعادة تنفيذ كل معاملة حرفيًا".

في عام 2017، جادل بأن هذا كان سيدفع الإيثريوم نحو سعة أقل للحفاظ على التحقق في المتناول.

يهم التحول لأن خارطة طريق الإيثريوم العامة تعامل بشكل متزايد ZK كأساس للتحقق، مع إطار ethereum.org لبرهان المعرفة الصفرية كوسيلة للحفاظ على خصائص الحماية مع تقليل ما يجب على المدقق حسابه.

يشير العمل على اتجاهات "ZK-light-client" أيضًا إلى نموذج حيث يمكن للجهاز المزامنة باستخدام براهين مدمجة بدلاً من الوثوق ببوابة متصلة دائمًا.

بخصوص الهشاشة، أدرج بوتيرين أوضاع الفشل التي تقع خارج نماذج التهديد النظيفة: تدهور شبكات p2p، إغلاق الخدمات طويلة الأمد، تركيز المدققين الذي يغير المعنى العملي لـ "الأغلبية الصادقة"، وضغط الحوكمة غير الرسمي الذي يحول "اتصل بالمطورين" إلى الدعم الخلفي.

استشهد بضغط الرقابة حول Tornado Cash كمثال على كيف يمكن للوسطاء تضييق الوصول، بحجة أن خيار المستخدم الأخير يجب أن يكون "استخدام السلسلة مباشرة".

يتتبع ذلك الإطار مع نقاش أوسع حول تعزيز الطبقة الأساسية للإيثريوم والحد من التقلب، وسط دفع نحو "تصلب" البروتوكول.

في رواية بوتيرين، "الكابينة الجبلية" ليست نمط حياة افتراضيًا.

إنها احتياطية موثوقة تغير الحوافز، لأن معرفة أن المستخدمين يمكنهم الخروج تقلل من نفوذ أي طبقة خدمة واحدة.

تصل تلك الحجة بينما تقلل الإيثريوم ما يتوقع من العقد العادية تخزينه، بينما يجب أن تواكب قصة التحقق من الشبكة.

استخدام عميل الإيثريوم والتاريخ

تتحرك عملاء التنفيذ نحو انتهاء السجل الجزئي، وقالت مؤسسة الإيثريوم إن المستخدمين يمكنهم تقليل استخدام القرص بحوالي 300-500 جيجابايت عن طريق إزالة بيانات الكتل قبل الدمج، مما يضع عقدة في متناول اليد على قرص 2 تيرابايت.

في الوقت نفسه، تعكس العملاء الخفيفة بالفعل نموذج ثقة رسمي محسن للأجهزة منخفضة الموارد، معتمدة على لجنة مزامنة من 512 مدققًا يتم اختيارهم كل 1.1 يوم تقريبًا.

تجعل تلك المعاملات التحقق من العميل الخفيف قابلاً للتطبيق على نطاق واسع.

ومع ذلك، فإنها تركز أيضًا تجربة المستخدم حول توافر البيانات الصحيحة والمرحلات الجيدة السلوك عندما تتدهور الظروف.

يهدف عمل "عدم الحالة" طويل الأجل للإيثريوم إلى تقليل الحاجة إلى أن تحتفظ العقد بحالة كبيرة مع الحفاظ على التحقق من الكتل سليمًا.

يحذر Ethereum.org من أن "عدم الحالة" هو تسمية خاطئة، يميز بين الأشكال الأضعف والتصاميم الأقوى التي تبقى بحثًا، بما في ذلك انتهاء الحالة.

تقع أشجار Verkle داخل تلك الخطة لأنها تقلل أحجام الإثبات وتوضع كخطوة تمكين رئيسية نحو التحقق دون تخزين حالة كبيرة محليًا.

مع تحول المزيد من عبء التخزين إلى الخارج، إما إلى مضيفي تاريخ متخصصين أو شبكات بيانات أخرى، تصبح قصة الحماية أقل حول من يمكنه تخزين كل شيء وأكثر حول من يمكنه التحقق بشكل مستقل من الصحة واسترداد ما يحتاجونه عندما يفشل المسار الافتراضي.

ما يعنيه هذا للمضي قدمًا

خلال الأشهر الـ 12-36 القادمة، السؤال العملي هو ما إذا كان التحقق ينتشر إلى الخارج بينما تخرّج الإيثريوم المزيد من أعباء التخزين، أو ما إذا كانت الثقة تتكتل حول نقاط اختناق خدمة جديدة.

أحد المسارات هو أن المحافظ والبنية التحتية تتحول من "ثق بـ RPC" إلى "تحقق من الإثبات"، بينما تتوحد إنتاج الإثبات في مجموعة صغيرة من المجموعات المحسنة التي يصعب تكرارها، مما ينقل الاعتماد من فئة واحدة من مزود إلى آخر.

مسار آخر هو أن التحقق القائم على الإثبات يصبح عاديًا، مع تطبيقات إثبات زائدة وأدوات تتيح للمستخدمين تبديل المزودين أو التحقق محليًا عندما تفرض نقطة نهاية الرقابة أو تتدهور أو تختفي، بما يتماشى مع الجهود التي تهدف إلى تدفقات التحقق خفيفة الوزن.

المسار الثالث هو أن التقليم والنمطية يتقدمان أسرع من تجربة مستخدم التحقق، مما يترك المستخدمين بخيارات عملية أقل أثناء الانقطاعات أو أحداث الرقابة.

سيجعل ذلك "الكابينة الجبلية" حقيقية تشغيليًا لشريحة ضيقة فقط من الشبكة.

أطّر بوتيرين الكابينة على أنها BATNA للإيثريوم، نادرًا ما تُستخدم ولكنها متاحة دائمًا، لأن وجود خيار معتمد على الذات يقيد الشروط المفروضة من الوسطاء.

أغلق بالجدال بأن الحفاظ على ذلك الاحتياطي هو جزء من الحفاظ على الإيثريوم نفسها.

ظهر منشور فيتاليك بوتيرين يعترف بأكبر خطأ تصميمي له منذ 2017 - فهل الإيثريوم الخاص بك في خطر؟ أولاً على CryptoSlate.