سايلور يقول إن تغييرات البيتكوين تتطلب توافق العقد والمنقبين والحاملين

قال مايكل سايلور، الرئيس التنفيذي لمجلس إدارة Strategy، إن مستقبل البيتكوين يتشكل بواسطة العقد والمنقبين والحائزين، حيث تعتمد تغييرات البروتوكول على التوافق عبر التحقق والأمن ورأس المال.

كتب سايلور في منشور على X بتاريخ 3 يوليو أن مستقبل البيتكوين يتشكل من خلال "إجماع ديناميكي بين العقد والمنقبين والحائزين". وقال إن العقد تحمل التأثير من خلال التحقق من المعاملات، والمنقبين من خلال القوة الحاسوبية، والحائزين من خلال القوة الاقتصادية.

جاءت هذه التعليقات عقب مقابلة مع Channel 4 News تساءلت فيها عن أحدث انهيار للبيتكوين، وموقف Strategy من البيتكوين، والمخاطر التي يواجهها مستثمرو التجزئة. وقد ضيق المنشور اللاحق على X النقاش من الخسائر في السوق إلى نموذج حوكمة البيتكوين.

البيان يصدر خلال النقاش حول BIP-110

يأتي تأطير سايلور في الوقت الذي يواصل فيه مستخدمو البيتكوين والمطورون والمنقبون النقاش حول سياسة المعاملات، واستخدام مساحة الكتلة، وقيود البروتوكول المقترحة.

يظل النقاش المباشر الأكثر وضوحاً هو BIP-110 للبيتكوين، وهو اقتراح من شأنه أن يقيد مؤقتاً بعض البيانات غير النقدية في معاملات البيتكوين من خلال تفرع ناعم على مستوى الإجماع. يريد المؤيدون الحد من الاستخدام التعسفي للبيانات من Ordinals وRunes وStamps والأنشطة المماثلة. ويحذر النقاد من أن نقل النزاع إلى قواعد الإجماع قد يخلق خطر انقسام السلسلة إذا لم يتوافق دعم المنقبين والعقد والدعم الاقتصادي.

يفصل نموذج سايلور ثلاثي الأجزاء التأثير حسب الوظيفة. تتحقق العقد من المعاملات وتفرض القواعد. ينتج المنقبون الكتل ويؤمنون الشبكة بقوة التجزئة. يمثل الحائزون الجانب الاقتصادي للبيتكوين لأن البورصات والأوصياء والشركات والصناديق والمالكين الأفراد يحددون أي إصدار من BTC يحمل قيمة سوقية خلال النزاع.

يتطابق هذا الهيكل مع المشكلة العملية حول الترقيات المثيرة للجدل. يمكن أن يحظى التغيير بدعم واضح من المطورين، أو اهتمام عام، أو ضغط سياسي، لكن البيتكوين لا يزال بحاجة إلى إنفاذ القواعد، وإنتاج الكتل، والدعم الاقتصادي للمضي قدماً بسلاسة.

معركة بيانات البيتكوين لا تزال نشطة

تشكل نقاش الحوكمة أيضاً من خلال مزيج مساحة الكتلة في البيتكوين. دفعت الأنشطة الأخيرة حول Runes وAlkanes المعاملات الصغيرة إلى حوالي 80% من معاملات البيتكوين، مما أعاد الأنشطة غير المدفوعة والاستخدام الكثيف للبيانات إلى مركز نقاش التوسع.

لا يقتصر النزاع على رسوم المعاملات أو مرشحات البريد العشوائي فقط. بل يتعلق أيضاً بالجهات الفاعلة التي يمكنها تغيير قواعد البيتكوين، ومقدار دعم المنقبين الكافي للتفرع الناعم، وما إذا كان المستخدمون الاقتصاديون سيتبعون تغيير القاعدة الذي يفتقر إلى اتفاق واسع في السوق.

لم يؤيد سايلور اقتراحاً محدداً لتحسين البيتكوين في بيان 3 يوليو. بل حدد منشوره عتبة للحوكمة بدلاً من ذلك: تتطلب تغييرات البيتكوين التوافق بين العقد المتحققة، والمنقبين الذين يؤمنون السلسلة، والحائزين الذين يمنحون القيمة الاقتصادية للنتيجة.

اعتباراً من 3 يوليو، ظل BIP-110 اقتراحاً مثيراً للجدل، في حين ربط أحدث موقف علني لسيلور تغييرات بروتوكول البيتكوين بالتحقق، وأمن التعدين، وتوافق رأس المال المدعوم من الحائزين.

ظهر المنشور الذي يقول فيه سايلور إن تغييرات البيتكوين تحتاج إلى توافق العقد والمنقبين والحائزين أولاً على Crypto Adventure.