شركة محاماة أمريكية تتحرك لحجب ETH المجمدة من استغلال Kelp

وقّع محكمة مقاطعة نيويورك إشعار تقييد وثلاثة أوامر تنفيذ لمنع Arbitrum DAO من نقل الإيثر المرتبط باستغلال Kelp، وفقاً لمنشور نُشر يوم الجمعة على منتدى Arbitrum DAO من قِبل شركة المحاماة الأمريكية Gerstein Harrow LLP. تقول الشركة إن موكليها—غير المتضررين من استغلال Kelp—فازوا بأحكام غيابية ضد كوريا الشمالية في أعوام 2010 و2015 و2016، ويستحقون نحو 877 مليون دولار كتعويضات جزائية وعقابية، بالإضافة إلى الفوائد. وتؤكد الشركة أن الإيثر المسروق يُعدّ "أصلاً" تملك فيه كوريا الشمالية حصة، لأن مجموعة القراصنة التي نفّذت الهجوم مرتبطة بالبلاد.

يأتي التجميد في أعقاب اختراق Kelp DAO، الذي يُعتقد أن TraderTraitor—وهي مجموعة فرعية مرتبطة بكوريا الشمالية تنتمي إلى Lazarus—قد نفّذته، مما أحدث موجات صدمة في نظام DeFi (التمويل اللامركزي). في الأيام التالية، أقدم مجلس الأمن التابع لـ Arbitrum على تعليق النشاط على كمية كبيرة من الإيثر المرتبطة بالحادثة—30,766 ETH، بقيمة تجاوزت 73 مليون دولار في ذلك الوقت—محتجزةً في محفظة مرتبطة بالاستغلال.

تثير هذه المناورة القانونية تساؤلات حول من يتحمّل في نهاية المطاف مسؤولية الخسائر المرتبطة بعمليات الإنترنت التي ترعاها الدول، وكيفية توزيع الأصول المستردة عندما تدّعي أطراف متعددة حصصاً في الأموال المسروقة. تؤكد مذكرة Gerstein Harrow أن دَين كوريا الشمالية يجب معالجته دون تحويل الأموال بعيداً عن ضحايا الاختراق، وهو ما أثاره آخرون في المجتمع محذّرين من أن منع إعادة الأموال المسروقة إلى أصحابها الشرعيين قد يُلقي العبء على ضحايا مختلفين كانوا هم أنفسهم ضحايا سرقة.

النقاط الرئيسية

• أصدرت محكمة نيويورك إشعار تقييد وثلاثة أوامر تنفيذ لمنع Arbitrum DAO من نقل الإيثر المجمّد المرتبط باستغلال Kelp، وفقاً لـ Gerstein Harrow LLP.
• تؤكد شركة المحاماة أن موكليها يمتلكون ما يقارب 877 مليون دولار من التعويضات الجزائية والعقابية ضد كوريا الشمالية، بالإضافة إلى الفوائد، نتيجة أحكام صادرة في أعوام 2010 و2015 و2016.
• سبق أن جمّد إجراء Arbitrum الطارئ 30,766 ETH (ما يعادل نحو 73 مليون دولار آنذاك) محتجزة في محفظة مرتبطة بهجوم Kelp، مما يُبرز الاحتكاك المستمر بين جهود الاسترداد والمطالبات القانونية.
• يُنسب اختراق Kelp الذي وقع في 18 أبريل إلى TraderTraitor، وهو فاعل مرتبط بـ Lazarus Group، مما يُسلّط الضوء على تقاطع الجرائم الإلكترونية، وتطبيق العقوبات، واسترداد الأصول الكريبتو.
• سبق لـ Gerstein Harrow أن سعت إلى جهود مماثلة، بما في ذلك قضايا تتعلق بأموال جمّدها Tether إثر اختراق Heco Bridge عام 2023 وإجراءات أخرى مرتبطة بـ DAO، مما يُؤكد نمطاً من استراتيجيات المطالبة العنيفة بالأصول في النزاعات الكريبتو.

المناورة القانونية حول الأصول المسروقة وتجميدات DAO

وفقاً للمذكرة ومنشورات المنتدى العام، يسعى إشعار التقييد إلى منع الإفراج عن الإيثر المضبوط أو نقله فيما يتعلق باختراق Kelp DAO. تُؤطّر Gerstein Harrow مطالبتها حول ثلاثة أحكام سابقة صادرة عن محاكم مقاطعة أمريكية ضد كوريا الشمالية، مؤكدةً أن الحكومة تتحمّل المسؤولية عن أفعال الجهة المنفّذة للهجوم. وتؤكد الشركة أن الإيثر المسروق يرقى إلى مستوى الأصل الذي تحتفظ فيه كوريا الشمالية بمصلحة لأن مجموعة القراصنة منتسبة للدولة. وإذا نجح أمر التقييد، فقد يواجه ضحايا استغلال Kelp تأخيرات أطول قبل استرداد الأموال التي يعتقدون أنها تعود إليهم أو إلى جهات خاضعة للعقوبات تدّعي امتلاك حصة.

في تطور ذي صلة، سلّط منتدى حوكمة Arbitrum ونقاشات المجتمع الضوء على مسار محتمل للضحايا. في 25 أبريل، اقترحت Aave Labs رفع التجميد عن 73 مليون دولار من الإيثر المرتبط باختراق Kelp وإعادة توجيه تلك الأصول إلى DeFi United، وهو صندوق يهدف إلى استعادة rsETH وتعويض المالكين. وقد أبرز الاقتراح نقاشاً أوسع حول كيفية التوفيق بين التعويض عن النشاط الإجرامي ومصالح حاملي التوكن الشرعيين والمشاركين في DeFi (التمويل اللامركزي).

لاحظ أحد أعضاء Arbitrum DAO، الذي ينشر تحت اسم Zeptimus، أنه إذا نجحت مطالبة Gerstein Harrow، فقد يُحوَّل دَين كوريا الشمالية نظرياً إلى ضحايا Kelp DAO. التقط التعليق التوتر بين السعي نحو محاسبة الجهات الإلكترونية المدعومة من الدولة والحرص على ألا يتحمّل ضحايا السرقة عبء ديون ذات طابع جيوسياسي، وهو ما أيّده أصوات أخرى في المجتمع تُؤكد الحاجة إلى نهج مبدئي في استرداد الأصول.

استراتيجية التقاضي المستمرة لـ Gerstein Harrow

تمتلك Gerstein Harrow تاريخاً في متابعة المطالبات نيابةً عن موكلين يسعون إلى الحصول على حصة من الأموال المجمّدة أو المسروقة في حوادث كريبتو مرتبطة بجهات خاضعة للعقوبات. في فبراير، رفعت الشركة مطالبة تتعلق بأموال جمّدها Tether إثر اختراق Heco Bridge عام 2023. كما شملت هذه الممارسة دعاوى جماعية ضد DAOs متعددة، وفي التعليقات العامة، تعرّضت لتدقيق من محققين على السلسلة شككوا في استخدام الشركة للأبحاث في وثائق المحكمة لدعم مطالبات الأصول. على سبيل المثال، اتّهم ZachXBT الشركة علناً بالاستفادة من أبحاثه للمطالبة بأصول نتيجة حادثة كبرى أخرى، مما يكشف عن الطابع الخلافي للإجراءات القانونية في مجال الكريبتو.

بشكل عام، تقع هذه الحادثة عند تقاطع تطبيق العقوبات، ونسب الجرائم الإلكترونية، والحوكمة المتطورة للأصول الكريبتو المجمّدة. كما تُبرز السؤال الدائم حول كيفية توزيع الأموال المستردة عندما تدّعي أطراف متعددة ودول عدة مصلحة فيها، لا سيما حين تكون جهة دولة متورطة في السرقة الأصلية. وقد حدّدت حادثة Kelp النقاشات حول كيفية الموازنة بين التدابير العقابية ضد الدول الخاضعة للعقوبات والتعويض العملي للضحايا الأفراد والمشاركين في DeFi (التمويل اللامركزي) على حدٍّ سواء.

واجه الفاعلون المرتبطون بكوريا الشمالية اتهامات بسرقة ما لا يقل عن 578 مليون دولار عبر حوادث كبرى في أبريل وحده، مما يعزّز تصوّر وجود حملة منسّقة وعالية الحجم ضد شبكات الكريبتو. ربط اختراق Bybit وتسريبات أخرى عمليات Lazarus Group بعدة اختراقات بارزة، مما دفع المحققين وصانعي السياسات على حدٍّ سواء إلى مراقبة مستمرة. في أعقاب هذه الأحداث، يراقب مجتمع الكريبتو كيف ستفصل المحاكم في المطالبات المتعلقة بالأصول المضبوطة أو المجمّدة، وما إذا كان الاسترداد سيتقدّم أم يتعثّر مع تطوّر الاستراتيجيات القانونية.

مع تطوّر النزاع، ينبغي للقرّاء متابعة المذكرات القضائية القادمة وقرارات مجلس الحوكمة في Arbitrum، فضلاً عن أي تحركات إضافية من Gerstein Harrow لاسترداد الأصول المضبوطة أو توزيعها. ويظل التوازن بين المساءلة على الاختراقات المرتبطة بالدولة والتعويض العادل للضحايا أمراً غير محسوم، ومن المرجح أن تؤثر الخطوات التالية في كيفية معالجة قضايا مماثلة في المشهد المتطور بسرعة لاسترداد الأصول الكريبتو وحوكمة DAO.

نُشر هذا المقال في الأصل تحت عنوان US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار الكريبتو وأخبار Bitcoin وتحديثات البلوكتشين.