'التضليل' من المحكمة العليا مؤشر على أن الأمور 'ستزداد سوءًا': خبير

وفقاً لأحد خبراء الانتخابات، فإن أحدث رأي لمحكمة العدل العليا يُعدّ مؤشراً على أن الأمور "ستزداد سوءاً".

جادل مارك إلياس، المحامي المتخصص في حقوق التصويت، خلال حلقة جديدة من بودكاست "Democracy Docket"، بأن حكم المحكمة العليا في قضية Louisiana v. Callais قد "أفرغ" فعلياً ما تبقى من قانون حقوق التصويت. وقد ألغى الحكم المادة الثانية من قانون حقوق التصويت، التي كانت تحظر على الولايات إعادة رسم خرائط انتخاباتها على أساس عرقي. ووفقاً لإلياس، فإن المتطلبات الجديدة للمحكمة يكاد يكون من المستحيل الوفاء بها.

حذّر إلياس أيضاً من أن المعركة لمنع كثير من الولايات من إعادة رسم خرائطها على أساس عرقي لم تبدأ بعد إلا للتو.

"هذا يتجاوز حد المهزلة"، قال إلياس. "هذا يتجاوز حد الإهانة. هذا يتجاوز مجرد إلغاء قانون حقوق التصويت. هذا هو نوع التضليل والتحريف الذي، بصراحة، لا يليق بما ينبغي أن نتوقعه من أعلى محكمة في بلادنا."

"لكن التحديات التي تعقب ذلك، والتداعيات الناجمة عن هذا الحكم، ستكون أشد وطأة"، أضاف. "نحن نشهدها الآن في الأيام التي أعقبت الحكم."

بعد أن أصدرت المحكمة العليا حكم Callais، بدأ المشرعون في لويزيانا والاباما جهودهم لإعادة رسم خرائطهم. كما بدأ الحزب الجمهوري في فلوريدا عملية اعتماد خريطة انتخابية جديدة.