في أخبار العملة المستقرة اليوم، شاركت Consensys، شركة برمجيات البلوكتشين، آراءها بشأن الإطار الأمريكي للعملة المستقرة. وتحثّ الشركة على إجراء تغييرات في اللوائح المقترحة التي اقترحها مكتب مراقب العملة بموجب قانون GENIUS.
في مستند مقدَّم إلى وزارة الخزانة الأمريكية، أشارت الشركة إلى أن نهج الجهة التنظيمية جيد بشكل عام. غير أن Consensys لاحظت وجود بعض المجالات في المقترح التي تبدو مبالغاً فيها.
يُعدّ تفسير قيود العائد (المتعلق بالتداول / الاستثمار) مسألةً محوريةً. إذ يحظر قانون GENIUS صراحةً على مُصدري العملة المستقرة دفع فوائد للمحتفظين بها. وهذا البند يهدف إلى منع الرمز من أن يعمل كودائع مصرفية، بحسب ما أشارت إليه Consensys في أخبار العملة المستقرة اليوم.
Consensys ترسل رسالة إلى وزارة الخزانة الأمريكية | المصدر: Consensys
أوضحت Consensys أنها تدعم وجود حدود فاصلة، غير أنها أكدت أن مسودة OCC تمتد في نطاقها إلى ما هو أبعد من نوايا المشرّعين. وكتبت الشركة: "رسم الكونغرس هذا الخط بشكل متعمد، ورفض مرتين تعديلات كانت ستوسّع نطاق الحظر ليشمل غير المُصدرين."
في تعليقها، استشهدت الشركة بالصياغة التي تُعرّف "الأطراف الثالثة ذات الصلة" في إطار هذه اللوائح. وتدّعي الشركة أن مثل هذا التعريف قد يشمل بسهولة الموزّعين الذين يقتصر دورهم على توفير الوصول أو العلامة التجارية. وتستطيع هذه الجهات تحصيل رسوم مقابل تقديم خدمات المحافظ أو الواجهات.
وإذا استخدمت لاحقاً جزءاً من تلك العائدات في الترويج، فإن Consensys رأت أنه لا يمكن اعتبار ذلك عائداً (متعلقاً بالتداول / الاستثمار) ممولاً من المُصدر.
"الموزّع الذي يحصل على رسم تجاري ويقرر باستقلالية إنفاق جزء من هذا الرسم على حوافز المستخدمين لا يُعدّ مُصدراً يدفع عائداً (متعلقاً بالتداول / الاستثمار)"، أضافوا.
تناولت الشركة أيضاً نقطة تقاطع هذه القواعد مع التمويل اللامركزي. وأشارت إلى النشاط الصادر من محافظ مثل MetaMask، حيث يمكن للمستخدمين تحويل العملات المستقرة إلى بروتوكولات مثل Aave.
في مثل هذه الحالات، توفّر أسواق الإقراض العوائد وليس المُصدرون، وفقاً لتحديث أخبار العملة المستقرة اليوم. وأوضحت Consensys: "إنهم يتخذون قراراً استثمارياً نشطاً يتضمن نشر أصولهم الخاصة في بروتوكول وقبول مخاطر البروتوكول."
كما أشارت إلى أن الاستثناءات القانونية الحالية المتعلقة بالبرامج غير الحافظة ينبغي بوضوح أن تنطبق في هذه الحالة. أما المسألة الأخرى فتتعلق بالعلامة التجارية والتوزيع، وفقاً لأخبار العملة المستقرة اليوم.
يدرس OCC فرض قيود على ما إذا كان بإمكان مُصدر واحد مرخّص إصدار عملات مستقرة متعددة تحمل علامات تجارية مشتركة. وجادلت Consensys بأن هذا القيد لن يكون فعّالاً، في حين أن الشفافية ستكون كذلك.
وأشارت إلى أن المُصدرين سيحتاجون إلى الإفصاح صراحةً عن الاحتياطيات الداعمة. كما أنه في حالات معينة، سيتعيّن عليهم اعتماد مجمّعات منفصلة لمختلف الرموز ذات العلامات التجارية بدلاً من حظر النموذج كلياً.
في غضون ذلك، يتواصل الجدل التشريعي حول لوائح تشفير في واشنطن. يراجع المشرّعون الآن قانون CLARITY، الذي يهدف إلى وضع تصنيف واختصاص قضائي للأصول الرقمية.
في حين يعالج قانون GENIUS مدفوعات العملة المستقرة، يركّز قانون CLARITY على لوائح تشفير الشاملة. غير أن جلسة مراجعة مجلس الشيوخ لا تزال متأخرة بسبب النقاش حول عائد (المتعلق بالتداول / الاستثمار) العملة المستقرة.
أشارت لجنة الشيوخ المصرفية برئاسة Tim Scott إلى أن الجمهوريين يسعون إلى تقديم مشروع القانون. غير أن ليس جميع الأعضاء على توافق. إذ لم يُعلن John Kennedy بعد دعمه للمقترح، مما يجعل المضي قُدُماً أمراً عسيراً.
في المقابل، واصل السيناتور Thom Tillis المطالبة بعقد جلسة مراجعة عند عودة الكونغرس من عطلته. وكذلك، في خبر ذي صلة بأخبار العملة المستقرة، كشف Tillis أن نقاش العائد (المتعلق بالتداول / الاستثمار) اقترب من الوصول إلى حل.
نُشر هذا المقال أولاً على The Coin Republic تحت عنوان: أخبار العملة المستقرة: Consensys ترفض قواعد OCC بموجب قانون GENIUS.


