في أعقاب اقتراح وزارة الخزانة الأمريكية ومكتب مراقب العملة (OCC) قواعد لقانون GENIUS—أول مشروع قانون متعلق بالعملات المستقرة في البلاد—قدّم BitGo، حارس بيتكوين (BTC)، تعليقاته الرسمية إلى OCC.
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الاثنين، وصف BitGo قانون GENIUS بأنه تاريخي، لكنه أكد أن مشاريع القوانين التاريخية لا تزال بحاجة إلى تنفيذ دقيق لتحقيق النجاح.
وأكدت الشركة أن عدة أجزاء من القواعد المقترحة من OCC ستستفيد من التعديلات، مُدرِجةً خمسة مجالات تعتقد أن مسودة النهج تحتاج فيها إلى صقل.
أولاً، قال BitGo إن القواعد يجب أن تُقرّ بأن البنوك تُشغّل بالفعل هيكلاً للمنتجات المالية المشتركة تحت كيان قانوني واحد.
وفي تعليقاته، جادل BitGo بأن إجبار كيان قانوني منفصل لكل علامة تجارية سيُشكّل أعباء توافق إضافية، دون أن يحسّن بالضرورة حماية المستهلك.
ثانياً، قال BitGo إن حظر الفوائد في قانون GENIUS يحتاج إلى ملاذات آمنة أوضح. فبينما يهدف القانون إلى منع العملات المستقرة من دفع الفوائد، جادل BitGo بأن القواعد المقترحة الحالية من OCC قد تشمل عن غير قصد ترتيبات لا تتعلق حقاً بالعائد.
لذلك يطلب BitGo ملاذات آمنة صريحة، وجدولاً زمنياً للمراجعة مدته 30 يوماً، وحقوقاً واضحة للاستئناف حتى لا تنشأ برامج تجارية روتينية في تفسيرات لم تقصدها الجهات التنظيمية.
ثالثاً، عارض حارس البيتكوين حد تركيز الاحتياطيات المقترح، مجادلاً بأن القاعدة لا ينبغي أن تستوجب وضع الاحتياطيات في مؤسسات مصرفية "أكثر خطورة".
بموجب مسودة نهج OCC، سيُطبَّق حد تركيز 40% لمؤسسة واحدة بالتساوي على بنوك الاحتياطي الفيدرالي (Fed) وعلى البنوك ذات الأهمية النظامية العالمية (G-SIBs)، التي وصفها BitGo بأنها من بين أكثر الأطراف المقابلة أماناً في النظام المالي الأمريكي.
حذّر BitGo من أن إعفاء حسابات الاحتياطي الفيدرالي وG-SIBs من الحد كلياً سيتوافق بشكل أفضل مع تخفيض المخاطر، مؤكداً أن إجبار كبار المُصدِرين على تحويل الاحتياطيات إلى بنوك إقليمية أصغر سيزيد المخاطر بدلاً من تخفيضها.
رابعاً، قالت الشركة إن آلية تجميد الاسترداد التلقائي المقترحة في إطار قانون GENIUS قد تُفضي فعلياً إلى النوع من الضغوط السوقية التي تهدف إلى منعها.
بموجب اقتراح OCC، إذا تلقّى مُصدِر طلبات استرداد تتجاوز 10% من الإصدار القائم خلال 24 ساعة، فسيواجه المُصدِر تجميداً تلقائياً لمدة سبعة أيام، حتى لو كان يمتلك بالفعل سيولة كافية لتلبية طلبات الاسترداد ضمن الإطار الزمني الطبيعي.
وجادل BitGo بأنه بالنسبة لمُصدِر يتمتع بسيولة كاملة وقادر على تلبية طلبات الاسترداد في موعدها، فإن التجميد سيكون غير ضروري وقد يُفضي إلى بيع بالذعر في حالات كان بإمكان المُصدِر فيها التعامل مع عمليات الاسترداد دون انقطاع.
خامساً، قال BitGo إن متطلب الإبلاغ المقترح بشأن تحديد هوية حاملي العملات المستقرة على شبكات البلوكتشين العامة غير قابل للتطبيق تقنياً بطريقة تُحقق الأهداف التنظيمية دون خلق مخاطر تنفيذية إضافية.
يتضمن اقتراح OCC لقانون GENIUS تقارير أسبوعية عن أكبر 100 حامل ومتداول، وجادل BitGo بأن الشبكات غير المُقيَّدة تستخدم عناوين محافظ مجهولة الهوية بحكم تصميمها.
قال BitGo إن الامتثال سيُرجَّح أن يُجبر المُصدِرين على تقديم تقديرات تخمينية واحتمالية، مما قد يُضلل الجهات التنظيمية ويُعرّض الشركات للمسؤولية عن أخطاء خارجة عن سيطرتهم. ووفقاً لرأي الشركة، ينبغي أن يقتصر المتطلب على العملاء المُسجَّلين عبر KYC فحسب.
الصورة المميزة من OpenArt، الرسم البياني من TradingView.com

![[نقطة انطلاق] داخل أزمة حوكمة مجموعة فيبال بقيمة 342 مليون بيسو](https://www.rappler.com/tachyon/2026/03/Vantage-Point-SEC-broker-director-limits-March-9-2026.jpg?resize=75%2C75&crop=316px%2C0px%2C720px%2C720px)
