قرار جون روبرتس التاريخي لعام 2019 ارتد بشكل مدوٍّ على الحزب الجمهوري: المحللون القانونيون

يشير المحللون السياسيون إلى أن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس مهّد الطريق لانتصار ديمقراطي كبير هذا الأسبوع من خلال قرار اتخذه في نهاية العقد الماضي.

أصدر القاضي روبرتس قراراً محورياً في قضية Rucho v. Common Cause عام 2019. وقد أبقى روبرتس، بانحيازه إلى جانب المحافظين في قرار بأغلبية 5-4 قبل سبع سنوات، القيود الدستورية بعيدة عن التقطيع الانتخابي الحزبي. وأعاد داليا ليثويك ومارك جوزيف ستيرن، مقدّما بودكاست التحليل القانوني Amicus التابع لمجلة Slate، النظر في قرار روبرتس في حلقتهما الأخيرة، وشرحا كيف أفضت القضية إلى انتصار ديمقراطي كبير في ولاية فيرجينيا هذا الأسبوع، حيث وافق الناخبون على خريطة انتخابية مُعدَّلة تفتح أمام الديمقراطيين أربعة مقاعد في مجلس النواب.

قالت ليثويك: "كان هناك الكثير من التذمر الجمهوري هذا الأسبوع إزاء هذه النتائج. لكن ألم تمهّد المحكمة العليا الطريق لهذا النوع من اللعب الانتخابي الصعب من خلال قرارها في قضية Rucho v. Common Cause؟"

اقترح ستيرن أن روبرتس "اعتقد أن هذا سيساعد الجمهوريين على حساب الديمقراطيين بشكل غير متناسب"، لكنه أضاف: "أشك في أنه توقع أن تلجأ ولايات مثل فيرجينيا إلى هذا الأسلوب الصعب. لكن هذا تحديداً ما قال روبرتس إنه أراده: دعوا الولايات تقرر!"

وصفت ماديبا دينيه، نائبة محرر Balls and Strikes التي ظهرت في حلقة Amicus، المفارقة بأنها "مضحكة لأن الجمهوريين كان بإمكانهم التوحد مع الديمقراطيين في أي وقت والقول: 'سنضع حداً للتقطيع الانتخابي الحزبي.'"

وقالت دينيه إن الجمهوريين قالوا بدلاً من ذلك: "نريد أن نمنح أنفسنا ميزة هيكلية"، "والآن بعد أن قرر الناخبون الديمقراطيون أنهم يريدون بعض الميزة الهيكلية أيضاً، يصرخ الجمهوريون ويبكون."